OpenAI巨額契約の資金源、循環投資モデルに専門家が警鐘

クラウド大手のオラクルが、150億ドル（約2.1兆円）規模の社債発行を計画していることが報じられました。これはAI開発をリードするOpenAIとの年間300億ドル規模の歴史的なインフラ契約などに対応する動きです。一連の巨額取引は、投資資金が還流する「循環投資」の様相を呈しており、その実効性やリスクについて専門家から疑問の声が上がっています。

なぜこれほど巨額の資金が必要なのでしょうか。オラクルはOpenAIに対し、次世代AIモデルの訓練と運用に必要な計算資源を供給します。さらに、メタとも200億ドル規模の同様の契約について交渉中と報じられており、AIインフラの需要は爆発的に拡大しています。今回の資金調達は、こうした巨大な需要に応えるための設備投資を賄うことが目的です。

この取引はオラクルだけではありません。半導体大手NVIDIAも、OpenAIに最大1000億ドルを投資すると発表しました。注目すべきは、OpenAIがその資金を使ってNVIDIAのシステムを導入する点です。つまり、NVIDIAが投じた資金が、巡り巡って自社の売上として戻ってくるという構造になっています。

このような「循環投資」モデルは、業界関係者の間で議論を呼んでいます。インフラ提供者がAI企業に投資し、そのAI企業が最大の顧客になるという構図です。これは真の経済的投資なのでしょうか、それとも巧妙な会計操作なのでしょうか。その実態について、多くの専門家が疑問の目を向けています。

取引の仕組みはさらに複雑化する可能性があります。NVIDIAは自社製チップをOpenAIに直接販売するのではなく、別会社を設立して購入させ、そこからリースする新事業モデルを検討中と報じられています。この手法は、循環的な資金の流れをさらに何層にも重ねることになり、関係性の不透明さを増すとの指摘もあります。

OpenAIのサム・アルトマンCEO自身も、先月「AIはバブルだ」と認め、「誰かが驚異的な額の金を失うだろう」と警告しています。AIへの期待が天文学的な予測に達しない場合、何が起こるのでしょうか。現在の巨額投資が過剰だったと判明するリスクは、認識すべき課題と言えるでしょう。

もしAIバブルが崩壊した場合、建設された巨大データセンターはすぐには消えません。2001年のドットコムバブル崩壊後、敷設された光ファイバー網が後のインターネット需要の受け皿となったように、これらの施設も他用途に転用される可能性はあります。しかし、その場合でも投資家はAIブームの価格で投資した分の巨額損失を被る可能性があります。