AI安全派への圧力激化、シリコンバレーで対立先鋭化

シリコンバレーの有力者たちが、AIの安全性確保を訴える非営利団体や競合他社に対し、SNSでの批判や召喚状の送付といった強硬な手段に乗り出しています。OpenAIやホワイトハウス顧問らが、安全性を主張する動きを「自己の利益のための規制獲得戦略」と非難。これに対し安全推進派は「批判者を黙らせるための脅迫だ」と反発しており、AIの規制と成長を巡る対立が激化しています。

対立を象徴するのが、OpenAIの法的措置です。同社は、自社の非営利組織からの再編に反対した複数の非営利団体に対し、召喚状を送付しました。最高戦略責任者のジェイソン・クウォン氏は、イーロン・マスク氏による訴訟との関連を背景に「資金源や連携について透明性の疑問があった」と説明。批判者をけん制する狙いが透けて見えます。

ホワイトハウスのAI・暗号資産顧問デビッド・サックス氏も、SNS上で厳しい批判を展開しました。同氏は、競合のAnthropicがAIの社会的リスクを強調するのは「小規模スタートアップを排除し、自社に有利な規制を導入するための巧妙な規制獲得戦略だ」と主張。技術開発のリーダーによる公然とした非難は、業界内の亀裂を浮き彫りにしています。

一連の圧力に対し、AI安全派は強く反発しています。ある団体の代表は「これは批判者を黙らせ、脅迫するための行為だ」とTechCrunchの取材に語りました。実際に、多くの非営利団体のリーダーは報復を恐れ、匿名を条件に取材に応じており、シリコンバレー内で自由な議論が阻害されかねない状況が生まれています。

この対立の背景には、カリフォルニア州で成立したAI安全法案「SB 53」の存在があります。この法案は、大規模AI企業に安全報告を義務付けるもので、Anthropicが支持する一方、OpenAIは「連邦レベルでの統一規則を望む」として反対の立場を取りました。規制を巡る各社の戦略の違いが、対立を一層根深いものにしています。

シリコンバレーでは今、「安全性に慎重であることはクールではない」という風潮が強まっています。急速な技術革新と巨大な消費者市場の創出を優先するあまり、責任ある開発を求める声が圧殺されかねないとの懸念も。AIが経済を支える中、過度な規制への恐怖と、野放図な開発がもたらすリスクとの間で、業界は大きな岐路に立たされています。