詳細を読む
2025年11月、米国のAI政策において「誰がルールを作るか」を巡る主導権争いが激化しています。カリフォルニア州などが独自の消費者保護法案を先行させる中、シリコンバレーのテック企業群はこれに強く反発し、連邦政府による統一基準の策定を求めています。彼らの狙いは、州ごとの異なる規制に対応するコストを回避し、連邦法によって州法を無効化（プリエンプション）することにあります。
OpenAIやAndreessen Horowitzなどが支援する政治活動委員会（PAC）は、州による規制の乱立が「パッチワーク」のような複雑さを生み、イノベーションを阻害すると主張しています。業界団体は「中国とのAI開発競争に遅れをとる」というロジックを展開し、数億ドル規模の資金を投じて、州規制を排除する連邦法の成立や、規制反対派候補の支援に向けたロビー活動を加速させています。
この動きに呼応し、ワシントンでは州の権限を制限する具体的な政治的動きが見られます。連邦議会の一部では、国防権限法（NDAA）に州のAI規制を禁止する条項を盛り込むことが検討されています。また、次期トランプ政権のものとされる流出した大統領令案では、州法を法的に無効化し、連邦取引委員会（FTC）などに統一基準を設けさせる方針が示唆されています。
一方で、州政府や消費者保護団体は、連邦政府の対応の遅さを批判し、州こそが「民主主義の実験場」として迅速にリスクに対処できると反論しています。専門家からは、テック企業はすでに厳格なEUのAI規制に対応しており、州ごとの違いに対応できないというのは責任逃れの方便に過ぎないとの指摘もあがっています。
連邦議会ではテッド・リュウ下院議員らが、詐欺防止や透明性確保を含む包括的な連邦AI法案の準備を進めています。しかし、ねじれ議会や次期政権の方針を考慮し、極端な規制ではなく共和党とも合意可能な現実的なラインを模索しているのが現状です。日本企業にとっても、米国の規制が統一されるか分散するかは、グローバルなコンプライアンス戦略に直結する重要な指標となります。