詳細を読む
米ラスベガスで先週開かれたAI会議「Ai4」で、ノーベル賞受賞者のジェフリー・ヒントン氏、World Labs最高経営責任者（CEO）のフェイフェイ・リー氏、コーセラ共同創業者のアンドリュー・ング氏の3氏が、AIのオープン化を維持すべきだと訴えました。安全性への懸念からオープンウェイトモデルを危険視する動きが広がるなか、3氏は手法では割れつつも、少数企業による囲い込みを避ける点で一致しました。
最も強く開放を求めたのはング氏です。「ゲートキーパーは要らない。それは私たち全員のAI利用を制限する」と述べ、アップルとグーグルがモバイルOSを握る構図がAIでも再現されることに警鐘を鳴らしました。処方箋は複数の提供者が競い合う状態を保つことで、「一つ挙げるなら開放性の促進だ」と語っています。
ング氏が重視するのは、リスクの有無よりも誰がアクセスを握り、市場で勝つかという点です。中国のオープンウェイトモデルがアジアやアフリカ、途上国へ広がれば、数十億人が民主主義や自由、人権に触れる経路まで左右されかねないと警告しました。AIは強力なソフトパワーの源泉であり、米国ではロビー活動や過度な不安の拡散により、オープンソース開発が競争力を失いつつあると懸念を示しています。
一方、ヒントン氏はオープンソースとオープンウェイトを明確に区別します。コードの公開は多くの目でバグを見つけられるが、学習済みの重みを配れば巨額を投じた基盤モデルを安価にサイバー攻撃などへ転用できてしまうとして、当初は反対の立場でした。ただ「その戦いはすでに負けた。訓練コストという参入障壁は消えた」と述べ、オープンウェイトが既成事実になったことを認めています。
リー氏は完全な開放と完全な閉鎖という二者択一の枠組み自体を否定しました。核物理学では論文は公開される一方でウランは規制され、実験はその中間にあると指摘し、生態系の層ごとに開放度を変えればよいと説明しています。ヒトゲノム計画のような官民連携を例に、共有された知識が製薬企業の収益と科学の進展を同時に支えた点を挙げ、「どちらか一方しか許容できないという議論は偽りの論争だ」と述べました。
3氏がそろって認めたのが、一定の規制の必要性です。ヒントン氏は「人の役に立つ方向にAIを育てたい。規制はその助けになる」と述べ、イーロン・マスク氏やマーク・ザッカーバーグ氏のような当事者だけにAIのあり方を委ねるべきではないと語りました。開放か閉鎖かという単純な線引きではなく、どの層をどこまで開くかという設計こそ、企業や技術者に突きつけられた問いではないでしょうか。