AI Times｜2025年10月19日の生成AI・LLMニュース

OpenAIが2025年12月から、年齢認証済みの成人向けにエロティカを含むAI生成コンテンツを許可する方針を打ち出しました。イーロン・マスク氏率いるxAIが「Grok」で先行する中、この動きはAIと人間の関係性を新たな段階に進め、巨大テクノロジー企業がAIセクスティング市場へ本格参入する号砲となりそうです。背景には、AI開発に必要な莫大なコストを賄うための収益化圧力があります。

この市場を牽引するのが、イーロン・マスク氏のAIスタートアップxAIです。同社はAIチャットボット「Grok」に、アニメ風のアバターと対話できる「コンパニオン」機能を追加。ユーザーに恋人のように振る舞い、性的な会話にも応じるこの機能は、月額30ドルからの有料プランで提供され、新たな収益源として注目されています。

対するOpenAIのサム・アルトマンCEOは「成人ユーザーを成人として扱う」原則を掲げ、方針転換を表明しました。かつてAI恋愛ボットを短期的な利益追求と批判していましたが、姿勢を転換。背景には、AGI（汎用人工知能）という目標達成に向けた、莫大な計算コストと収益化への強い圧力があるとみられています。

しかし、AIとの親密な関係性の拡大は、深刻なリスクを伴います。特に未成年者への精神的な悪影響が懸念されており、AIチャットボットとのやり取りの末に少年が自殺したとされる訴訟も起きています。また、犯罪者が性的虐待のロールプレイングに悪用したり、ディープフェイクポルノが拡散したりする事例も後を絶ちません。

こうした問題に対し、規制の動きも始まっています。例えばカリフォルニア州では、AIチャットボットが人間でないことを明示するよう義務付ける法律が成立しました。しかし、テクノロジーの進化の速さに法整備が追いついていないのが現状です。企業側の自主規制努力も一部で見られますが、実効性のある対策が急務となっています。

巨大AI企業が収益性を求めアダルト市場へ舵を切る中、私たちはAIとどう向き合うべきでしょうか。利便性の裏に潜むリスクを直視し、倫理的なガイドラインや法整備を急ぐ必要があります。ユーザーと開発者の双方が、この新技術の社会的影響に責任を持つ時代が訪れています。

Googleがスマートホーム向けに提供する最新AI「Gemini」が、ユーザーの飼い犬を猫と誤認識し続ける事象が報告されました。米WIRED誌の記者によると、このAIは配送業者の識別など高度な機能を持つ一方、基本的な物体認識の限界も露呈。ユーザーが間違いを指摘しても学習しない現状は、最先端AIを実用化する上での課題を浮き彫りにしています。

Geminiを導入したGoogle Homeは、確かに多くの面で進化を遂げています。Nestカメラが捉えた映像から「FedExが荷物を2つ届けた」といった具体的な通知を生成。これにより、ユーザーは不要なアラートに煩わされることなく、重要な情報を一目で把握できるようになりました。AIによる状況認識の高度化は、スマートホームの利便性を着実に高めています。

しかし、その認識能力には大きな課題も残ります。記者の自宅では、飼い犬がカメラに映るたびに「猫がソファに座っている」といった誤った通知が頻繁に届きました。さらに問題なのは、ユーザーがチャット機能で「家に猫はいない、あれは犬だ」と明確に訂正しても、AIの認識は一向に改善されなかった点です。

誤認識はペットに限りません。誰もいないのに「人が階段を上った」と通知するハルシネーション（幻覚）や、在宅中の居住者を「玄関先に立っている」と誤認するケースも報告されています。AIの眼は、まだ現実世界の全てを正確に捉えきれているわけではないのです。

この問題に対しGoogleは、Geminiのスマートホーム機能がまだ早期アクセス段階であり、ユーザーからのフィードバックを通じて改善を進めていると説明しています。将来的には、人物用に使われている「Familiar Faces（顔認識）」機能をペットにも拡張し、個々のペットを正確に識別できるようにすることを目指しているようです。

今回の事例は、AI技術がいかに進化しても、完璧ではないことを示唆しています。特に、個別の環境や文脈を理解する能力にはまだ課題があります。AIをビジネスに活用する経営者やエンジニアは、こうしたAIの能力と限界を冷静に見極め、その特性を踏まえた上でシステムを設計・導入することが不可欠と言えるでしょう。

Operaが月額約20ドルのAIブラウザ「Neon」を公開しました。しかし、搭載された3つのAIの使い分けが難しく、性能も不安定なため、その価値に疑問が呈されています。競合が無料サービスを提供する中、有料に見合う体験を提供できるかが焦点です。

Neon最大の特徴は、対話型の「Chat」、タスクを自動実行する「Do」、ウェブツールを作成する「Make」という3つのAIエージェントが共存している点です。しかし、どのタスクにどのAIを使うべきか直感的に分かりにくく、かえってユーザーの混乱を招いています。

特に、ブラウザ操作を代行するエージェント「Do」の性能には課題が残ります。簡単な予約作業ですら人間より遅く、意図しない商品を選択するなど信頼性に欠ける場面も。実行中に軌道修正ができない点も、実用性を損なう要因となっています。

対話型AIの「Chat」も、質問への回答が冗長すぎたり、ウェブページ上のコメント数を誤認したりと、精度にばらつきが見られます。簡単な情報収集でさえ、ユーザー自身による事実確認が必要になるのが現状です。

最大の障壁は価格設定でしょう。Google ChromeやPerplexityなど、強力なAI機能を無料で提供する競合がひしめく市場で、月額約20ドルは極めて野心的な価格です。Opera側は「早期アクセス段階」と認めていますが、有料である以上、相応の価値提供が求められます。

結論として、Opera NeonはAIブラウザの未来を示唆するものの、現時点では「頼りないインターン」のようです。ユーザーがブラウザに合わせるのではなく、ブラウザがユーザーの意図を正確に汲み取るレベルに達するには、まだ多くの改善が必要と言えるでしょう。