Opera新AIブラウザ、月額20ドルの価値に疑問符

エージェントプロダクティビティOpera

混乱を招く3つのAI

対話型AI「Chat」
タスク実行AI「Do」
ツール作成AI「Make」
目的別の使い分けが難解

高価格に見合わぬ性能

月額約20ドルの有料製品
タスク実行が遅く不正確
意図しない動作で信頼性に欠ける
競合の無料ツールに劣後
詳細を読む

Operaが月額約20ドルのAIブラウザ「Neon」を公開しました。しかし、搭載された3つのAIの使い分けが難しく、性能も不安定なため、その価値に疑問が呈されています。競合が無料サービスを提供する中、有料に見合う体験を提供できるかが焦点です。

Neon最大の特徴は、対話型の「Chat」、タスクを自動実行する「Do」、ウェブツールを作成する「Make」という3つのAIエージェントが共存している点です。しかし、どのタスクにどのAIを使うべきか直感的に分かりにくく、かえってユーザーの混乱を招いています。

特に、ブラウザ操作を代行するエージェント「Do」の性能には課題が残ります。簡単な予約作業ですら人間より遅く、意図しない商品を選択するなど信頼性に欠ける場面も。実行中に軌道修正ができない点も、実用性を損なう要因となっています。

対話型AIの「Chat」も、質問への回答が冗長すぎたり、ウェブページ上のコメント数を誤認したりと、精度にばらつきが見られます。簡単な情報収集でさえ、ユーザー自身による事実確認が必要になるのが現状です。

最大の障壁は価格設定でしょう。Google ChromeやPerplexityなど、強力なAI機能を無料で提供する競合がひしめく市場で、月額約20ドルは極めて野心的な価格です。Opera側は「早期アクセス段階」と認めていますが、有料である以上、相応の価値提供が求められます。

結論として、Opera NeonはAIブラウザの未来を示唆するものの、現時点では「頼りないインターン」のようです。ユーザーがブラウザに合わせるのではなく、ブラウザがユーザーの意図を正確に汲み取るレベルに達するには、まだ多くの改善が必要と言えるでしょう。