詳細を読む
米トランプ政権は6月、AI大手Anthropicに対し最新モデル「Claude Mythos」と「Fable 5」への輸出規制を発動しました。外国籍の利用を全面的に禁じる内容で、社内研究者やApple、Metaなど顧客企業も利用できなくなり、Anthropicは両モデルを停止せざるを得ませんでした。発動から1週間が経っても、両者は復旧の条件で対立したままです。
発端はAmazonの研究者が見つけたとされる脱獄の懸念でした。Andy Jassy最高経営責任者がScott Bessent財務長官にこの懸念を伝えたことで政権が反応し、Anthropicに「90分以内の停止」を通告したと報じられています。Anthropicは詳細の説明を求めましたが、政権は猶予を与えませんでした。
政権側はAnthropicが無謀だったと主張し、同社は具体的な規則違反はないとの立場です。専門家は、規制をほとんど整えてこなかった政権が、現実のAI能力に直面し場当たり的に対応していると指摘します。当初は中国との関係懸念、後には大統領令違反など、政権の説明は日々変わっています。
皮肉にも、政権は守ろうとしたはずの技術革新を自ら妨げる形になりました。問題の脆弱性はOpenAIの「GPT-5.5」など他社モデルでも再現可能とされ、なぜAnthropicだけが標的になったのかという疑問が業界に広がっています。背景には、軍事利用を巡る対立など、政権との根深い信頼関係の崩れがあるとの見方もあります。
今回の混乱は、AI規制が「無法地帯」に入ったことを示しています。先月の大統領令は任意の事前審査制度を定めていましたが、今回の対応で事実上の認可制が生まれたと元政権高官は語ります。他のAI企業も同様の事態を避けようと、政権への事前通知や早期アクセス提供に動き始めました。
経営者にとっての教訓は明確です。AIを巡る規制は予測しづらく、企業は政治リスクを事業計画に組み込む必要が出てきました。実際に海外企業との予備契約を結ぶ動きも出ており、米国AIの先行きへの不透明感が広がっています。明確で一貫した規制の枠組みづくりが、改めて問われています。