ChatGPT履歴を放火裁判の証拠に、評決不成立

放火罪に問われたジョナサン・リンダーネヒト被告の裁判で、検察は2025年元日にロサンゼルスで起きたパリセーズ火災を巡り、被告のChatGPTとの対話ログを証拠として提出しました。この火災はLA史上最悪級の山火事の一つとされ、検察はiPhoneの位置情報や防犯カメラ映像、証言に加え、AIチャットボットの利用履歴で立件を図りました。

検察が示したのは、被告がChatGPTに火災の画像を生成させていた履歴や、「なぜ自分はいつも怒っているのか」と問いかけたやり取りでした。富裕層が世界を壊しているといった不満を吐露した記録や、たばこの火で火災が起きた場合に責任を問われるかをChatGPTに尋ねる画面録画も提示されました。

しかし陪審はこれらの証拠に納得しませんでした。評決は10対2で弁護側に傾き、評議は行き詰まりました。これを受けて判事は評決不成立と判断し、無効審理を宣言しました。

ある陪審員は地元局CBS LAに対し、ChatGPTのログが何かの証拠になるとは思わなかったと語りました。「私もしょっちゅうChatGPTと話している」と述べ、チャットボットの利用を人格上の欠陥の表れとする検察の論法に対し、むしろ腹が立ったと明かしました。

この一件は、生成AIとの私的な対話が刑事裁判の証拠としてどこまで通用するのかという論点を浮き彫りにしました。日常的にAIを使う人が増えるなか、対話履歴を内心や動機の裏付けとみなす解釈には、慎重な検討が求められそうです。