関税（政策・規制）に関するニュース一覧

プロセスインテリジェンス（PI）大手の独Celonis社は、自社イベント「Celosphere 2025」を前に、企業のAI投資におけるROI（投資対効果）の課題を解決する鍵は、ビジネスプロセスの文脈をAIに理解させる「プロセスインテリジェンス」にあると提唱しました。多くの企業がAI導入を進めるものの、ガートナー社の調査では、わずか10%しか意味のある財務的リターンを報告できていないのが現状です。

なぜAI投資は期待外れに終わるのでしょうか。同社のアレックス・リンケ共同CEOは「AIがビジネスプロセスの文脈を理解しなければ、単なる社内の社会実験に過ぎない」と警鐘を鳴らします。AIの成功には、何をすべきかだけでなく、自社のビジネスが実際にどう機能しているかを深く理解させることが不可欠なのです。

プロセスインテリジェンスの導入効果は具体的数値にも表れています。Forrester社の調査によると、Celonis社のプラットフォームを導入した企業は、3年間で平均383%のROIを達成し、わずか6ヶ月で投資を回収。ある企業では販売注文の自動化率が33%から86%に向上し、2450万ドルのコスト削減を実現しました。

特に、自律的に業務を遂行する「AIエージェント」の台頭により、プロセスの理解はこれまで以上に重要になります。AIが助言者から実行者へと進化する中、プロセスの文脈を誤解すれば、発注や在庫移動で壊滅的な結果を招くリスクも。プロセスインテリジェンスは、エージェントが暴走しないための「レール」の役割を担います。

このアプローチは、関税の変動や地政学リスクといった外部環境の変化にも有効です。サプライチェーンの混乱に対し、AIが静的なデータに基づいていては対応できません。プロセスインテリジェンスは業務への影響をリアルタイムで可視化し、企業が混乱をむしろ競争優位に変えることを可能にします。

Celonis社が目指すのは、単なる分析ツールではなく、企業の業務プロセス全体の「デジタルツイン」を構築するプラットフォームです。「プロセスを解放する」という思想のもと、システム間の壁を取り払い、AIが真の価値を発揮する基盤を提供することで、企業の継続的な成長を支援していく考えです。

トランプ政権が、米国内の半導体生産を増強する新たな一手として、輸入量に応じた国内生産を義務付ける関税策を検討していることが明らかになりました。この異例の政策は、企業が海外から輸入する半導体と同量を国内で生産しない場合に関税を課すもので、国内製造業の復活を目指す狙いです。しかし、業界からは供給体制が整うまでの悪影響を懸念する声も上がっています。

ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によれば、新政策の核心は「1:1比率」です。米国の半導体企業に対し、顧客が海外から輸入するチップと同量を国内で生産するよう要求。この目標を達成できない企業には、罰則として関税が課される仕組みです。ただし、目標達成までの具体的なスケジュールは、現時点では明らかになっていません。

この比率ベースのアプローチは、国内生産を促進する手段としては異例と言えます。長期的には国内の半導体製造能力の向上につながる可能性がありますが、短期的には深刻な副作用も懸念されます。国内の製造インフラが巨大な需要を満たすレベルに達するまでは、むしろ米国チップ産業そのものの競争力を損なうリスクをはらんでいるのです。

国内に最先端の半導体工場を立ち上げることは、時間も資金も要する壮大なプロジェクトです。例えば、インテルがオハイオ州で計画していた新工場は、当初の予定から大幅に遅延し、現在では操業開始が2030年とされています。一方で、台湾のTSMCは米国での生産拠点構築に今後4年間で1000億ドルを投じると表明しており、各社が対応を模索しています。

トランプ政権の狙いは、半導体のサプライチェーンを国内に回帰させることにあります。しかし、その実現には多くのハードルが存在します。今回の関税案が具体的にいつ、どのような形で導入されるのか。AI開発にも不可欠な半導体の安定供給にどう影響するか、経営者やエンジニアは今後の動向を注視する必要があるでしょう。

米シリコンバレーのテック業界で、政治的な地殻変動が起きています。WIRED誌が報じたところによると、メタ社のザッカーバーグ氏やX社のマスク氏をはじめとする多くのリーダーが、トランプ前大統領への接近を強めています。背景には、バイデン政権による反トラスト法やAI、暗号資産への厳しい規制への強い不満があります。短期的な利益や規制緩和を期待する一方、この動きは長期的に米国の技術革新の基盤を損なうリスクをはらんでいると指摘されています。 なぜテックリーダーはトランプ氏に惹かれるのでしょうか。最大の理由はバイデン政権への反発です。同政権は反トラスト法を武器に巨大テック企業への訴訟を連発し、M&A;を阻止。さらに暗号資産やAI分野でも規制強化の動きを見せました。こうした動きが、業界リーダーたちに「ビジネスの足かせ」と映り、規制緩和を約束するトランプ氏への期待につながったと分析されています。 トランプ氏への接近は、期待だけでなく恐怖心も動機となっています。報復的な姿勢で知られる同氏の機嫌を損ねれば、アップルのティム・クックCEOが経験したように、突然の関税などの脅しにさらされかねません。WIRED誌は、多くのリーダーが「保護料を払う」かのように政権に協力し、自社へのリスクを避けようとする危険なダンスを演じていると指摘します。 かつてシリコンバレーは、従業員が経営陣の倫理観を問う文化がありました。しかし、イーロン・マスク氏によるX社での大量解雇以降、その力は弱まっています。社内で多様性や社会正義を訴える声は抑えられ、「政治を職場に持ち込むな」という風潮が強まりました。経営陣は、社内からの突き上げを気にすることなく、政治的な判断を下しやすくなっているのです。 しかし、この政治的転換は大きなリスクを伴います。トランプ政権は移民規制の強化や、科学技術分野の研究予算削減を進める可能性があります。これらは、世界中から優秀な人材を集め、自由な研究開発を行うことで成長してきたシリコンバレーのイノベーションの源泉そのものを脅かすものです。短期的な利益追求が、業界の未来を危うくするかもしれません。 記事の筆者は、テックリーダーたちがトランプ氏と結ぶ関係を「自殺協定」になりかねないと警鐘を鳴らします。目先の規制緩和やビジネス上の便宜と引き換えに、自由な市場や法の支配といった、米国経済の成功を支えてきた基盤が損なわれる危険があるからです。多くのリーダーは他国への「出口戦略」を持つ一方で、業界全体の長期的な健全性が失われつつあると結んでいます。

中国の国家市場監督管理総局は、半導体大手Nvidiaが2020年のMellanox Technologies買収に関連し、独占禁止法に違反したとの裁定を下しました。これは、米中間の半導体およびAIチップを巡る貿易摩擦が深刻化する中で発表されたもので、両国の戦略的な緊張が一段と高まっていることを示しています。

今回の裁定は、Nvidiaが約70億ドルで実施したコンピューターネットワークサプライヤーの買収を対象としています。中国当局は違反を認定したものの、現時点では具体的な罰則や是正措置については言及せず、調査を継続する方針です。Nvidia側は「全ての法律を順守している」と声明を発表し、当局への協力姿勢を示しています。

この裁定は、スペイン・マドリードで進行中の米中間の関税交渉に暗い影を落としています。交渉自体は半導体に特化していませんが、Nvidiaチップへのアクセス問題は両国の主要な争点です。中国の動きは、米国のAIチップ輸出規制に対抗し、市場への圧力を強める意図があると見られます。

米国ではAIチップの輸出規制が頻繁に変更されています。バイデン前政権下の広範なAI拡散規則は撤回されたものの、トランプ政権下では中国向けの特定チップにライセンス要件が課されました。その後販売再開が認められましたが、現在は米国政府が売上収益の15%を徴収する異例の措置が続いています。

Nvidiaは規制の変更に翻弄されながらも、中国市場向けチップの販売再開を目指してきました。しかし、当局は国内企業に対しNvidia製AIチップの購入を抑制するよう促しており、輸出プロセスを経たチップは未だ市場に出回っていません。今回の独禁法裁定により、同社の中国事業戦略はより複雑な局面を迎えるでしょう。