関税（政策・規制）に関するニュース一覧

AIクラウド基盤を提供するCoreWeaveのCEO、Michael Intrator氏は12月9日、サンフランシスコでのイベントで、AI業界の「循環取引」批判に反論しました。同氏はこれを急激な需給変化に対応するための「協力」と位置づけ、独自の成長戦略を正当化しています。

Nvidiaなどの出資者が顧客にもなる「循環的」な関係は、市場の安定性を懸念させます。しかしIntrator氏は、これを新しいビジネスモデル構築の一環と主張。既存の枠組みを破壊する過程では摩擦が避けられないとし、批判を一蹴しました。

同社の株価はIPO後、乱高下を繰り返しています。データセンター建設に伴う巨額の負債が懸念材料ですが、同社は高価なGPU資産を担保にする手法で資金を確保。トランプ政権下の関税など経済的逆風の中でも、強気の投資姿勢を崩していません。

成長を加速させるため、Weights & BiasesなどAI開発支援企業の買収を連発しています。さらにOpenAIとの提携拡大に加え、米国連邦政府市場への参入も表明。民需と官需の双方を取り込み、インフラ覇権を確立する狙いです。

米半導体大手AMDのリサ・スーCEOは4日、サンフランシスコでのイベントでAIバブル懸念を明確に否定しました。業界は依然として大量のチップを求めており、市場の懸念は「誇張されている」と強調しています。

スー氏は、AI技術はまだ初期段階にあると指摘します。「今日のモデルがいかに優れていても、次はさらに良くなる」と述べ、高度化するAIモデルを支えるため、今後も計算能力への需要が拡大し続けると予測します。

今年の目玉はOpenAIとの大型契約です。AMDは数年で6ギガワット相当のGPUを供給し、OpenAIはAMD株の約10%を取得します。この提携により、AIデータセンター市場での存在感をさらに高める狙いです。

対中ビジネスでは、15%の関税を負担しつつ主力チップの輸出を再開します。Nvidiaなどの競合については過度に意識せず、「イノベーションのスピード」こそが重要だとし、技術開発に邁進する姿勢を崩していません。

昨今の急激な関税変動は、企業に48時間以内の対応を迫っています。しかし既存ERPのデータサイロ化が迅速な判断を阻害しています。本稿では、プロセスインテリジェンスがいかに供給網の死角を解消し、AI活用と競争優位をもたらすか解説します。

従来のERPシステムは取引記録には優れますが、変化への即応力に欠けています。SAPやOracleなどが個別に稼働しているため、関税変更時の影響分析や代替調達先の選定といったシナリオ分析を迅速に行うことが困難なのです。

ここで重要となるのが、「PI（プロセスインテリジェンス）なくしてAIなし」という原則です。正確な業務プロセスの文脈情報がないままAIエージェントを稼働させれば、部分最適による誤った判断を招き、数百万ドルの損失につながるリスクがあります。

先進企業は既に成果を上げています。Vinmar社は30億ドルの供給網をデジタルツイン化し、配送遅延を20％削減しました。Florida Crystals社も手戻りを排除し、数百万ドルの運転資金を解放するなど、可視化が直接的な利益を生んでいます。

最新の技術革新も見逃せません。Databricks等とのゼロコピー統合により、データを複製せずリアルタイムで数十億件の記録を分析可能です。これにより、企業はシステムを刷新することなく、既存資産を活かして変動に対応できます。

欧州委員会が、米国政府や大手テック企業の圧力を受け、主要なデジタル規制の大幅な見直しを進めていることが明らかになりました。2025年11月現在、EU AI法やデジタル市場法などの施行スケジュールや内容が骨抜きにされる懸念が高まっています。

特に注目すべきは、AI規制の世界的モデルとされた「EU AI法」の動向です。違反に対するペナルティ適用の開始が、当初予定の2026年8月から2027年8月へと1年延期される可能性が浮上しており、企業へのコンプライアンス猶予が長引く見込みです。

背景には、8月に結ばれた米欧間の関税合意以降、トランプ政権の後ろ盾を得た米巨大テック企業によるロビー活動の激化があります。米国務省もEU宇宙法案などが米国企業の活動を阻害するとして、修正を強く求めています。

通信分野の統合を目指す「デジタルネットワーク法」も暗礁に乗り上げています。ドイツなどがインフラ更新期限に難色を示しているほか、各国の規制当局が権限縮小を警戒しており、単一通信市場の実現は遠のきつつあります。

日本企業にとっても、欧州の規制動向は海外展開の試金石です。EUの規制緩和は、AI開発やサービス展開における参入障壁の低下を意味する一方、国際標準の流動化による不確実性が高まることも示唆しています。

データ分析大手パランティア（Palantir）のアレックス・カープCEOが米WIRED誌のインタビューに応じ、ウクライナ戦争における自社製品の役割や、シリコンバレーの文化に対する批判、そして物議を醸す政府との契約について自身の哲学を語りました。同氏は、西側諸国の価値観と安全保障を守ることが使命であると強調し、テクノロジー企業が果たすべき愛国的な役割を強く訴えています。

パランティアの事業は、政府機関と民間企業という二つの柱で成り立っています。政府向けでは、諜報機関によるテロリスト追跡や、軍による戦場での情報分析を支援。特にウクライナ戦争では、同社のソフトウェアが戦況をリアルタイムで把握し、致死性兵器の運用にまで貢献しているとカープ氏は明言します。これは、AIが現代の戦争をどう変えているかを示す象徴的な事例と言えるでしょう。

一方でカープ氏は、シリコンバレーの文化に真っ向から異を唱えます。「私たちは創業以来、アメリカと西側諸国を支持し、政府の機能向上に貢献してきた」と述べ、反体制的な文化を「罪」とまで断じます。この哲学の違いは、2020年に本社をカリフォルニア州パロアルトからコロラド州デンバーへ移転した行動にも表れています。利益追求だけでなく、国家への貢献を重視する姿勢は、多くのテック企業と一線を画しています。

技術的な競合はいるのでしょうか。この問いにカープ氏は「いない」と断言します。彼が真の競争相手と見なすのは、技術を持つ企業ではなく、政治的な反対勢力です。「我々の製品は悪用が世界で最も難しいソフトウェアだ」と主張し、自社の活動に反対するイデオロギーこそが事業の障壁だと考えています。これは、自社の技術力に対する絶対的な自信の表れです。

同社は米移民・関税執行局（ICE）やイスラエル軍との契約で、常に批判の的となってきました。しかしカープ氏は「市民が投票で移民政策を決めるべきだ」と述べ、民主的なプロセスによって選ばれた政府を支援することは正当だと反論します。物議を醸す事業であっても、西側民主主義の防衛という大義があればためらわない。その強硬な姿勢が、パランティアの独自性と成長を支える源泉となっているのです。

プロセスインテリジェンス（PI）大手の独Celonis社は、自社イベント「Celosphere 2025」を前に、企業のAI投資におけるROI（投資対効果）の課題を解決する鍵は、ビジネスプロセスの文脈をAIに理解させる「プロセスインテリジェンス」にあると提唱しました。多くの企業がAI導入を進めるものの、ガートナー社の調査では、わずか10%しか意味のある財務的リターンを報告できていないのが現状です。

なぜAI投資は期待外れに終わるのでしょうか。同社のアレックス・リンケ共同CEOは「AIがビジネスプロセスの文脈を理解しなければ、単なる社内の社会実験に過ぎない」と警鐘を鳴らします。AIの成功には、何をすべきかだけでなく、自社のビジネスが実際にどう機能しているかを深く理解させることが不可欠なのです。

プロセスインテリジェンスの導入効果は具体的数値にも表れています。Forrester社の調査によると、Celonis社のプラットフォームを導入した企業は、3年間で平均383%のROIを達成し、わずか6ヶ月で投資を回収。ある企業では販売注文の自動化率が33%から86%に向上し、2450万ドルのコスト削減を実現しました。

特に、自律的に業務を遂行する「AIエージェント」の台頭により、プロセスの理解はこれまで以上に重要になります。AIが助言者から実行者へと進化する中、プロセスの文脈を誤解すれば、発注や在庫移動で壊滅的な結果を招くリスクも。プロセスインテリジェンスは、エージェントが暴走しないための「レール」の役割を担います。

このアプローチは、関税の変動や地政学リスクといった外部環境の変化にも有効です。サプライチェーンの混乱に対し、AIが静的なデータに基づいていては対応できません。プロセスインテリジェンスは業務への影響をリアルタイムで可視化し、企業が混乱をむしろ競争優位に変えることを可能にします。

Celonis社が目指すのは、単なる分析ツールではなく、企業の業務プロセス全体の「デジタルツイン」を構築するプラットフォームです。「プロセスを解放する」という思想のもと、システム間の壁を取り払い、AIが真の価値を発揮する基盤を提供することで、企業の継続的な成長を支援していく考えです。

トランプ政権が、米国内の半導体生産を増強する新たな一手として、輸入量に応じた国内生産を義務付ける関税策を検討していることが明らかになりました。この異例の政策は、企業が海外から輸入する半導体と同量を国内で生産しない場合に関税を課すもので、国内製造業の復活を目指す狙いです。しかし、業界からは供給体制が整うまでの悪影響を懸念する声も上がっています。

ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によれば、新政策の核心は「1:1比率」です。米国の半導体企業に対し、顧客が海外から輸入するチップと同量を国内で生産するよう要求。この目標を達成できない企業には、罰則として関税が課される仕組みです。ただし、目標達成までの具体的なスケジュールは、現時点では明らかになっていません。

この比率ベースのアプローチは、国内生産を促進する手段としては異例と言えます。長期的には国内の半導体製造能力の向上につながる可能性がありますが、短期的には深刻な副作用も懸念されます。国内の製造インフラが巨大な需要を満たすレベルに達するまでは、むしろ米国チップ産業そのものの競争力を損なうリスクをはらんでいるのです。

国内に最先端の半導体工場を立ち上げることは、時間も資金も要する壮大なプロジェクトです。例えば、インテルがオハイオ州で計画していた新工場は、当初の予定から大幅に遅延し、現在では操業開始が2030年とされています。一方で、台湾のTSMCは米国での生産拠点構築に今後4年間で1000億ドルを投じると表明しており、各社が対応を模索しています。

トランプ政権の狙いは、半導体のサプライチェーンを国内に回帰させることにあります。しかし、その実現には多くのハードルが存在します。今回の関税案が具体的にいつ、どのような形で導入されるのか。AI開発にも不可欠な半導体の安定供給にどう影響するか、経営者やエンジニアは今後の動向を注視する必要があるでしょう。

米シリコンバレーのテック業界で、政治的な地殻変動が起きています。WIRED誌が報じたところによると、メタ社のザッカーバーグ氏やX社のマスク氏をはじめとする多くのリーダーが、トランプ前大統領への接近を強めています。背景には、バイデン政権による反トラスト法やAI、暗号資産への厳しい規制への強い不満があります。短期的な利益や規制緩和を期待する一方、この動きは長期的に米国の技術革新の基盤を損なうリスクをはらんでいると指摘されています。 なぜテックリーダーはトランプ氏に惹かれるのでしょうか。最大の理由はバイデン政権への反発です。同政権は反トラスト法を武器に巨大テック企業への訴訟を連発し、M&A;を阻止。さらに暗号資産やAI分野でも規制強化の動きを見せました。こうした動きが、業界リーダーたちに「ビジネスの足かせ」と映り、規制緩和を約束するトランプ氏への期待につながったと分析されています。 トランプ氏への接近は、期待だけでなく恐怖心も動機となっています。報復的な姿勢で知られる同氏の機嫌を損ねれば、アップルのティム・クックCEOが経験したように、突然の関税などの脅しにさらされかねません。WIRED誌は、多くのリーダーが「保護料を払う」かのように政権に協力し、自社へのリスクを避けようとする危険なダンスを演じていると指摘します。 かつてシリコンバレーは、従業員が経営陣の倫理観を問う文化がありました。しかし、イーロン・マスク氏によるX社での大量解雇以降、その力は弱まっています。社内で多様性や社会正義を訴える声は抑えられ、「政治を職場に持ち込むな」という風潮が強まりました。経営陣は、社内からの突き上げを気にすることなく、政治的な判断を下しやすくなっているのです。 しかし、この政治的転換は大きなリスクを伴います。トランプ政権は移民規制の強化や、科学技術分野の研究予算削減を進める可能性があります。これらは、世界中から優秀な人材を集め、自由な研究開発を行うことで成長してきたシリコンバレーのイノベーションの源泉そのものを脅かすものです。短期的な利益追求が、業界の未来を危うくするかもしれません。 記事の筆者は、テックリーダーたちがトランプ氏と結ぶ関係を「自殺協定」になりかねないと警鐘を鳴らします。目先の規制緩和やビジネス上の便宜と引き換えに、自由な市場や法の支配といった、米国経済の成功を支えてきた基盤が損なわれる危険があるからです。多くのリーダーは他国への「出口戦略」を持つ一方で、業界全体の長期的な健全性が失われつつあると結んでいます。

中国の国家市場監督管理総局は、半導体大手Nvidiaが2020年のMellanox Technologies買収に関連し、独占禁止法に違反したとの裁定を下しました。これは、米中間の半導体およびAIチップを巡る貿易摩擦が深刻化する中で発表されたもので、両国の戦略的な緊張が一段と高まっていることを示しています。

今回の裁定は、Nvidiaが約70億ドルで実施したコンピューターネットワークサプライヤーの買収を対象としています。中国当局は違反を認定したものの、現時点では具体的な罰則や是正措置については言及せず、調査を継続する方針です。Nvidia側は「全ての法律を順守している」と声明を発表し、当局への協力姿勢を示しています。

この裁定は、スペイン・マドリードで進行中の米中間の関税交渉に暗い影を落としています。交渉自体は半導体に特化していませんが、Nvidiaチップへのアクセス問題は両国の主要な争点です。中国の動きは、米国のAIチップ輸出規制に対抗し、市場への圧力を強める意図があると見られます。

米国ではAIチップの輸出規制が頻繁に変更されています。バイデン前政権下の広範なAI拡散規則は撤回されたものの、トランプ政権下では中国向けの特定チップにライセンス要件が課されました。その後販売再開が認められましたが、現在は米国政府が売上収益の15%を徴収する異例の措置が続いています。

Nvidiaは規制の変更に翻弄されながらも、中国市場向けチップの販売再開を目指してきました。しかし、当局は国内企業に対しNvidia製AIチップの購入を抑制するよう促しており、輸出プロセスを経たチップは未だ市場に出回っていません。今回の独禁法裁定により、同社の中国事業戦略はより複雑な局面を迎えるでしょう。