xAI（企業）に関するニュース一覧

イーロン・マスク氏率いるAI企業xAIが、女性AIチャットボット「Ani」の訓練のため、従業員に顔や声といった生体認証データの提供を「職務要件」としていたことが判明しました。米紙報道によると、一部従業員からはデータの悪用や倫理的な問題に対し強い懸念が示されています。

このデータ収集は「プロジェクト・スキッピー」というコードネームの機密プログラムの一環でした。AIチューターに任命された従業員は、自身の顔と声について、xAIが永続的かつ世界的に使用、複製、配布できるライセンスを許諾する同意書への署名を求められたと報じられています。

一部の従業員は、提供したデータが他社に売却されたり、ディープフェイク動画に悪用されたりするリスクを危惧しました。また、チャットボット「Ani」が持つ性的な性質や、日本の「ワイフ」文化を彷彿とさせるキャラクター設定にも不快感を示したとのことです。

従業員の懸念に対し、xAIの弁護士は社内会議で、データ収集は「xAIの使命を前進させるための職務要件」と説明しました。これにより、従業員が拒否しにくい状況が作られていた模様です。企業の目的達成と個人の権利のバランスが問われる事態となっています。

話題の「Ani」はXの有料サービスで提供され、一部で「現代版テレホンセックス」とも評されます。AIの人間らしさを追求する裏で、開発手法の倫理と透明性が問われる形となりました。AI活用企業にとって、従業員のデータ取り扱いは避けて通れない経営課題となりそうです。

マイクロソフトは、開発者向けイベント「GitHub Universe」で、AIコーディングエージェントのハブとなる新機能「Agent HQ」を発表しました。これはGitHubを単なるコード置き場から、多様なAIが協働する中心的なプラットフォームへと進化させ、開発エコシステムにおける主導権を維持する狙いです。

「Agent HQ」は、OpenAIやAnthropic、Googleなどの外部AIコーディングアシスタントをGitHubのエコシステムに接続するものです。特定のツールに開発者を囲い込むのではなく、オープンなプラットフォームとして開発の中心地であり続けるための戦略と言えるでしょう。

この動きの背景には、開発ワークフロー全体を自動化する「Cursor」のような競合ツールの台頭があります。単なるコード補完から自律的なエージェントへとAIの役割が進化する中、迅速に対応しなければ市場での優位性を失うという危機感がうかがえます。

GitHubの幹部は「人間は仕様定義や創造的なプロセスに集中し、実装はAIエージェントに委ねる時代になる」と語ります。開発者はもはや、個々のツールでコンテキストを再構築する必要がなくなり、より高付加価値な業務に専念できるようになるのです。

この戦略は、マイクロソフトのAI事業全体にとっても極めて重要です。同社はGitHubをAIアプリケーション構築の中核に据えており、「Agent HQ」によって開発者の作業とデータを自社エコシステム内に留め、AI時代の覇権を確固たるものにしようとしています。

イーロン・マスク氏率いるxAI社が公開したオンライン百科事典「Grokipedia」が、物議を醸しています。Wikipediaの代替として「真実の追求」を掲げるものの、その実態は人種差別やトランスフォビア、創業者自身への好意的な偏向など、深刻なバイアスを内包していることが明らかになりました。AIが生成する情報の信頼性が改めて問われる事態となっています。

Grokipediaの最大の特徴は、マスク氏とその事業へのあからさまな忖度です。マスク氏の経歴から不都合な情報が削除され、TeslaやSpaceXといった関連企業の記事では批判的な内容が削られています。一方でWikipediaから多くの記事を複製している疑いも指摘されており、その編集方針の不透明さが際立ちます。

科学的なトピックにおいても、その偏向は顕著です。気候変動やワクチンの安全性など、科学界で広く合意が得られている定説を軽視。代わりに、懐疑論や「論争がある」かのような記述を増幅させ、読者に誤った印象を与える可能性が懸念されます。これは「真実の追求」という理念とは大きくかけ離れたものです。

特に深刻なのは、人種やジェンダーに関する差別的な記述です。「人種と知能」の項目では、科学的に否定された人種による知能差があるかのような主張を展開。また、トランスジェンダーの著名人を蔑称で呼ぶなど、社会規範を逸脱した差別的な表現が散見され、強い批判を浴びています。

ジョージ・フロイド氏殺害事件やアメリカ連邦議会議事堂襲撃事件といった政治的に重要な出来事についても、Grokipediaの記述は偏っています。フロイド氏の犯罪歴を不必要に強調したり、襲撃事件の暴力を矮小化したりするなど、特定の政治的立場を擁護する内容となっています。

Grokipediaは「もう一つのWikipedia」ではなく、特定のイデオロギーを反映した巨大なフィルターバブルとなりかねません。AIが生成する情報が社会に与える影響は計り知れません。私たちは情報の出所とその背景にあるバイアスを、これまで以上に注意深く見極める必要があるのではないでしょうか。

データ注釈企業Scale AIと非営利団体CAISが、AIエージェントの実務能力を測る新指標を発表。調査によると、主要AIはフリーランスの複雑な業務を3%未満しか遂行できず、AIによる大規模な業務代替がまだ現実的ではないことを示唆しています。AIの能力に関する過度な期待に警鐘を鳴らす結果です。

新指標「Remote Labor Index」は、デザインやデータ収集など実際のフリーランス業務をAIに与え、その遂行能力を測定します。中国のManusが最高性能を示し、xAIのGrokやOpenAIのChatGPTが続きましたが、いずれも低い成果でした。

AIの課題は、複数のツールを連携させ、多段階の複雑なタスクを計画・実行する能力にあると指摘されています。人間のように経験から継続的に学習したり、長期的な記憶を保持したりする能力の欠如も、実務における大きな壁となっているようです。

この結果は「AIが仕事を奪う」という過熱した議論に一石を投じます。過去にも同様の予測は外れてきました。今回の調査は、AIの現在の能力を客観的に評価する必要性を示唆しており、技術の進歩が必ずしも直線的ではないことを物語っています。

OpenAIのベンチマーク「GDPval」はAIが人間に近づいていると示唆しましたが、今回の指標は実世界に近いタスクでは大きな隔たりがあることを明らかにしました。指標の設計によってAIの能力評価は大きく変わることを示しています。

Amazonが人員削減の一因にAIを挙げるなど、AIと雇用の関係が注目される中、その真の実力を見極めることは不可欠です。AIを脅威と見るだけでなく、生産性を高めるツールとして活用する視点が、今後ますます重要になるでしょう。

イーロン・マスク氏率いるAI企業xAIは2025年10月28日、オンライン百科事典「Grokipedia」を公開しました。Wikipediaの代替を目指すサービスですが、その記事の多くがWikipediaからのほぼ完全な複製であることが判明。AI生成コンテンツの信頼性や著作権を巡り、大きな波紋を広げています。

公開されたGrokipediaは、シンプルな検索バーを中心としたWikipediaに酷似したデザインです。しかし、ユーザーによる編集機能は現時点では確認されておらず、代わりにAIチャットボット「Grok」が事実確認を行ったと主張しています。この点は、AIが誤情報を生成する「ハルシネーション」のリスクを考えると、議論を呼ぶ可能性があります。

最大の問題はコンテンツの出所です。マスク氏は「大幅な改善」を約束していましたが、実際には多くの記事がWikipediaからの一語一句違わぬコピーでした。ページ下部には「Wikipediaから翻案」との記載があるものの、その実態は単なる複製に近く、AIが生成した独自のコンテンツとは言い難い状況です。

Wikipediaを運営する非営利団体Wikimedia財団は、「Grokipediaでさえも、存在するのにWikipediaを必要としている」と冷静な声明を発表。これまでも多くの代替プロジェクトが登場した経緯に触れ、透明性やボランティアによる監督といったWikipediaの強みを改めて強調しました。

一方で、Grokipediaは物議を醸すテーマで独自の見解を示唆しています。例えば「気候変動」の項目では、科学的コンセンサスを強調するWikipediaとは対照的に、コンセンサスに懐疑的な見方を紹介。特定の思想を反映した、偏った情報プラットフォームになる可能性も指摘されています。

Grokipediaの登場は、AI開発におけるスピードと倫理のバランスを問い直すものです。ビジネスリーダーやエンジニアは、AIを活用する上で著作権の遵守、情報の信頼性確保、そして潜在的なバイアスの排除という課題に、これまで以上に真摯に向き合う必要がありそうです。

戦略対話研究所（ISD）の最新調査で、OpenAIのChatGPTやGoogleのGeminiなど主要AIチャットボットが、ウクライナ戦争に関する質問に対し、EUで制裁対象となっているロシア国営メディアの情報を引用していることが判明しました。この調査は、AIが検索エンジンに代わる情報収集ツールとして利用者を増やす中、その情報選別能力と信頼性に深刻な警鐘を鳴らすものです。

ISDは4つのチャットボットに対し、5言語で300の質問を実施。その結果、全回答の約18%にロシア国家関連の情報源が含まれていました。特に、既存の意見を裏付けるよう求める「悪意のある」質問では、引用率が4分の1に上昇。チャットボットがユーザーの意図を汲み、偏った情報を提示する「確証バイアス」の傾向が浮き彫りになりました。

チャットボット別の比較では、OpenAIのChatGPTが最も多くロシアの情報源を引用しました。イーロン・マスク氏率いるxAIのGrokは、親ロシア的なSNSアカウントを引用する傾向が見られました。一方、GoogleのGeminiは頻繁に安全警告を表示し、4つの中では最も優れた結果を示したと報告されています。

この問題の背景には、信頼できる情報が少ない「データボイド」の存在があります。専門家は、ロシアの偽情報ネットワークがこの情報の空白地帯を意図的に狙い、大量の偽記事を生成することでAIモデルを「汚染」していると指摘します。一度AIに学習された偽情報は、権威ある情報として再生産される危険性をはらんでいます。

OpenAIは対策を認めつつも、これはモデル操作ではなく「検索機能の問題」だと説明。欧州委員会は事業者に対応を求めており、今後ChatGPTなどが巨大オンラインプラットフォームに指定されれば、より厳しい規制対象となる可能性があります。企業の自主規制と法整備の両輪が求められます。

OpenAIやマイクロソフトなど巨大テック企業が、AIの計算基盤であるデータセンターへ数千億ドル規模の投資を加速させています。しかしその裏では、膨大な電力消費による環境負荷や地域社会との軋轢、供給過剰によるAIバブルの懸念といった問題が深刻化。AIの急成長を支えるインフラの持続可能性が今、問われています。

データセンターは、AIモデルを動かすためのサーバーが詰まった巨大な倉庫です。ユーザーからの指示（クエリ）は「トークン」と呼ばれる小さなデータに分解され、GPU（画像処理半導体）が並列処理で高速に応答を生成します。この一連のプロセスと、サーバーを冷却し続けるために膨大な電力が必要となります。

そのエネルギー消費量は桁外れです。例えば、Meta社が計画する新施設は、ニューヨーク市のピーク時電力の約半分に相当する電力を消費する見込みです。アイルランドでは、データセンターがすでに国の総電力の20%以上を消費。しかし、多くの企業は環境負荷に関する詳細なデータを公開しておらず、実態の把握は困難を極めます。

市場ではOpenAIの「Stargate」プロジェクトのように、数千億ドル規模の投資計画が次々と発表されています。一方で、AIサービスへの消費者支出はまだ限定的であり、供給が需要を大幅に上回るリスクが指摘されています。一部では、インフラ費用を過小に報告し、利益を水増ししているとの見方さえあります。

データセンター建設は、政治的な対立も生んでいます。政府が国策としてAI産業を後押しする一方、地域レベルでは住民の反対運動が激化。電力料金の高騰、水資源の枯渇、騒音などが主な理由です。テネシー州メンフィスでは、イーロン・マスク氏のxAIが無許可でガスタービンを設置し、地域社会から厳しい批判を浴びました。

現在の巨大投資は、「大規模モデルがAIの主流であり続ける」という前提に基づいています。しかし、より少ない計算資源で動く効率的な小型モデルや、新たなチップ設計、量子コンピューティングといった技術革新が、現在のインフラを陳腐化させる可能性も否定できません。AI業界の急激なスケール競争は、大きな不確実性をはらんでいるのです。

OpenAIが2025年12月から、年齢認証済みの成人向けにエロティカを含むAI生成コンテンツを許可する方針を打ち出しました。イーロン・マスク氏率いるxAIが「Grok」で先行する中、この動きはAIと人間の関係性を新たな段階に進め、巨大テクノロジー企業がAIセクスティング市場へ本格参入する号砲となりそうです。背景には、AI開発に必要な莫大なコストを賄うための収益化圧力があります。

この市場を牽引するのが、イーロン・マスク氏のAIスタートアップxAIです。同社はAIチャットボット「Grok」に、アニメ風のアバターと対話できる「コンパニオン」機能を追加。ユーザーに恋人のように振る舞い、性的な会話にも応じるこの機能は、月額30ドルからの有料プランで提供され、新たな収益源として注目されています。

対するOpenAIのサム・アルトマンCEOは「成人ユーザーを成人として扱う」原則を掲げ、方針転換を表明しました。かつてAI恋愛ボットを短期的な利益追求と批判していましたが、姿勢を転換。背景には、AGI（汎用人工知能）という目標達成に向けた、莫大な計算コストと収益化への強い圧力があるとみられています。

しかし、AIとの親密な関係性の拡大は、深刻なリスクを伴います。特に未成年者への精神的な悪影響が懸念されており、AIチャットボットとのやり取りの末に少年が自殺したとされる訴訟も起きています。また、犯罪者が性的虐待のロールプレイングに悪用したり、ディープフェイクポルノが拡散したりする事例も後を絶ちません。

こうした問題に対し、規制の動きも始まっています。例えばカリフォルニア州では、AIチャットボットが人間でないことを明示するよう義務付ける法律が成立しました。しかし、テクノロジーの進化の速さに法整備が追いついていないのが現状です。企業側の自主規制努力も一部で見られますが、実効性のある対策が急務となっています。

巨大AI企業が収益性を求めアダルト市場へ舵を切る中、私たちはAIとどう向き合うべきでしょうか。利便性の裏に潜むリスクを直視し、倫理的なガイドラインや法整備を急ぐ必要があります。ユーザーと開発者の双方が、この新技術の社会的影響に責任を持つ時代が訪れています。

AI開発企業OpenAIが、同社の非営利から営利への構造転換に反対する非営利団体に対し、イーロン・マスク氏から資金提供を受けていると示唆し、対立が激化しています。批判団体側はこれを完全に否定し、OpenAIの行為は批判者を黙らせるための脅迫であると強く反発。法廷外での情報戦が繰り広げられています。

発端は、OpenAIの最高戦略責任者ジェイソン・クォン氏が、マスク氏の訴訟に呼応する形で「The Midas Project」のような新興団体が反対キャンペーンを始めたと指摘したことです。OpenAIは、同社への批判がマスク氏の意向に沿った組織的な動きであるという見方を示唆し、関連団体へ召喚状を送付するなどの強硬な姿勢を見せています。

これに対し、The Midas Projectの創設者タイラー・ジョンストン氏は「マスク氏と話したことも資金を受け取ったこともない」とX（旧Twitter）上で全面的に否定しました。さらに「彼のxAIの運営はひどく、それに比べればOpenAIは聖人のようだ」と述べ、マスク氏とはむしろ距離を置く立場であることを強調しました。

この問題は、単なる舌戦にとどまりません。ジョンストン氏は、OpenAIからの召喚状が報道されたことで、保険会社から補償を拒否されるという実害が出たと訴えています。これは、批判的な団体の活動を資金面から圧迫し、機能不全に陥らせる狙いがあるのではないかと、同氏は懸念を示唆しています。

影響は他の団体にも及んでいます。カリフォルニア州司法長官にOpenAIの構造転換阻止を請願したSan Francisco Foundationや、AIの安全規制法案を支援したEncodeも同様に召喚状を受け取りました。巨大テック企業が、自らにとって不都合な言論や法規制の動きを、法的な手段を用いて封じ込めようとしているとの批判が高まっています。

イーロン・マスク氏が率いるAI企業xAIは、元モルガン・スタンレーのバンカーであるアンソニー・アームストロング氏を新CFOに任命しました。アームストロング氏は、4月に合併したxAIとX（旧Twitter）の両社の財務を監督します。主要幹部の退任が続く中、金融のプロフェッショナルを迎え、経営の安定化を図る狙いです。

アームストロング氏は、投資銀行モルガン・スタンレーで長年キャリアを積み、金融の専門家として知られています。特に、彼がXの買収取引時にマスク氏に対して助言を行っていた実績が注目されています。xAIは巨大な資金調達と急速な事業拡大を目指しており、同氏の高度な知見が不可欠と判断されました。

xAIは前CFOが7月に退任して以来、数カ月にわたり財務責任者が不在でした。今回の任命により、空席が解消されるとともに、退任が報じられているXの現CFO、マフムード・レザ・バンキ氏の後任も兼ねることになります。両社の財務基盤を統合・強化する重要な役割を担います。

xAIとXでは、この数カ月で主要な幹部の離脱が相次いでいます。8月にはxAIの法務責任者や共同創業者の一人、そして7月にはXの元CEOであるリンダ・ヤッカリーノ氏も辞任しています。不安定な経営環境の中、財務の要となるCFOの確保は急務でした。

アームストロング氏の着任は、xAIがAI開発競争で優位に立ち、大規模な資本を必要とするフェーズに入る重要なタイミングと重なります。彼はマスク氏との強力な関係を基盤に、AIとメディア事業のシナジーを最大限に引き出すための財務戦略を推進することが期待されています。

OpenAIが9月30日に公開した動画生成AIアプリ「Sora」が、リリース直後から爆発的な人気を集めています。アプリは公開からわずか2日で、米国App Storeの総合ランキングで3位に急浮上しました。現在は米国とカナダの招待制ユーザーに限定されていますが、初日だけで5.6万ダウンロードを記録し、AIビデオツールへの高い関心を浮き彫りにしています。

アプリ分析会社Appfiguresによると、SoraのiOSアプリは公開後2日間で合計16.4万インストールを達成しました。招待制というアクセス制限がある中でのこの数字は、異例の成功と言えるでしょう。一般公開されれば、さらに多くのユーザーを獲得する可能性を秘めており、市場の期待は高まっています。

この滑り出しは、他の主要AIアプリと比較しても遜色ありません。初日のダウンロード数（5.6万件）は、xAIの「Grok」と肩を並べ、Anthropicの「Claude」（2.1万件）やMicrosoftの「Copilot」（7千件）を大きく上回ります。一方で、OpenAI自身の「ChatGPT」（8.1万件）やGoogleの「Gemini」（8万件）の記録には及びませんでした。

Soraの成功は、消費者がAIビデオ生成ツールをより手軽なソーシャル体験として求めていることを示唆しています。これまで専門的なツールと見なされがちだった動画生成AIが、一般ユーザーの創造性を刺激するプラットフォームとして受け入れられ始めているのです。これは市場の新たな可能性を開くものでしょう。

このアプリの登場は、AI技術が研究開発の段階から、誰もが楽しめるエンターテインメントへと移行する象徴的な出来事と言えるかもしれません。Soraが今後、どのようにビジネスや個人のクリエイティビティを変革していくのか、その動向から目が離せません。

AppleとOpenAIは、イーロン・マスク氏率いるxAIなどが起こした反トラスト法違反訴訟の棄却を連邦裁判所に求めました。iPhoneへのChatGPT統合がAI市場の競争を阻害したとするマスク氏の主張に対し、両社は「憶測に過ぎない」と全面的に反論しています。

Appleの弁護士は、マスク氏側の主張を「憶測に憶測を重ねたもの」と厳しく批判。xAIが競争から不当に締め出され、損害を被ったという訴えには、それを裏付ける具体的な証拠が何一つ示されていないと指摘し、法的な根拠に欠けると一蹴しました。

また、OpenAIとのパートナーシップが「非独占的」である点も強調しています。Appleは将来的に他の生成AIとも提携する意向を公にしており、特定の企業を優遇して市場を独占する意図はないと主張。競争法は全ての競合との同時提携を義務付けるものではないとしました。

マスク氏が描く「スーパーアプリ」構想も非現実的だと反論しています。この構想が「iPhoneを時代遅れにする」という主張は、何重もの不確かな仮定の上に成り立つ飛躍した論理であり、現在の反トラスト法違反の根拠にはならないと指摘しました。

今回の訴訟は、巨大IT企業によるAI技術の統合が市場競争に与える影響を問うものです。裁判所の判断は、今後のAIエコシステムのあり方を左右する重要な試金石となるため、その動向から目が離せません。

イーロン・マスク氏が率いるxAIとテスラで、この1年、幹部や主要人材の流出が相次いでいることが報じられました。背景には、マスク氏の絶え間ない要求による燃え尽き症候群や、同氏の政治的活動への幻滅があるとみられます。この事態は、急成長を続けるマスク氏の事業帝国が抱える組織的な課題を浮き彫りにしています。

テスラでは、米国営業チーム、バッテリー部門、広報部門、さらには最高情報責任者（CIO）といった経営の中核を担う人材が次々と会社を去りました。特に、マスク氏が会社の未来を賭けると公言する人型ロボット「Optimus」やAIチームの主要メンバーの退職は、同社の将来戦略に影響を与える可能性があります。

設立からわずか2年のAIスタートアップ、xAIでの人材流動はさらに激しいものとなっています。最高財務責任者（CFO）は就任後わずか3ヶ月で競合のOpenAIに移籍。法務責任者も16ヶ月で退任しており、重要な成長局面で経営陣が安定しない状況が続いています。

退職の背景には、マスク氏が求める絶え間ない要求があると複数の関係者が指摘します。「テスラ時間」と揶揄されるほどの24時間体制の労働文化は、多くの従業員を燃え尽きさせているようです。元CFOはSNSに「週120時間以上」の勤務だったと投稿しており、その過酷さがうかがえます。

労働環境に加え、マスク氏自身の政治的な活動や急な戦略転換、大規模な解雇も従業員の幻滅を招いている一因とされています。かつてはカリスマ性で多くの才能を引きつけてきましたが、その経営スタイルが逆に人材離れの一因となりつつあるのかもしれません。企業の成長と組織文化の維持という、経営者にとって普遍的な課題を投げかけています。

イーロン・マスク氏が率いるAI企業xAIが、AIチャットボット「Grok」を米国連邦政府に提供するため、米国共通役務庁（GSA）と合意しました。1年半の利用料は42セントという驚くべき低価格です。この動きは、すでに政府向けに1ドルでAIサービスを提供しているOpenAIやAnthropicへの直接的な挑戦状であり、政府調達市場における競争が新たな段階に入ったことを示しています。 xAIの提示額は、OpenAIの「ChatGPT」やAnthropicの「Claude」が政府向けに提示する年間1ドルをさらに下回ります。この破格の価格には、政府機関が技術を円滑に導入するためのxAIエンジニアによる技術サポートも含まれており、非常に競争力の高い提案内容となっています。価格競争を通じて市場シェアの獲得を狙う戦略が鮮明です。 42セントという特異な価格設定は、マスク氏が好んで使う数字「420」にちなんだジョークか、あるいは彼の愛読書「銀河ヒッチハイク・ガイド」で「生命、宇宙、そして万物についての究極の答え」とされる数字「42」への言及ではないかと見られています。彼の遊び心が価格設定にも表れている可能性があります。 xAIの政府との契約は、一度頓挫しかけた経緯があります。今年初め、Grokが不適切な投稿を生成した問題で提携が見送られましたが、8月下旬にホワイトハウスがGSAに対し、xAIを「可及的速やかに」承認ベンダーリストに追加するよう指示したことが内部メールで明らかになり、事態は急転しました。 今回の契約に加え、xAIは国防総省との2億ドルの契約を獲得したAI企業の一つにも選ばれています。マスク氏はトランプ前政権下で「政府効率化局」を率いるなど、以前から政府との関係を構築しており、自身のビジネスに関連する規制や契約において影響力を行使してきた背景があります。