Grok（プロダクト）に関するニュース一覧

米WIRED誌が、テキサス州の私立学校「Alpha School」のAI主導教育が抱える問題点を報じました。ソフトウェアが教師代わりとなる先進的な教育モデルは、過度な目標設定や監視により生徒を精神的に追い詰め、保護者の信頼を失いつつあります。AIのビジネス応用が加速する現代において、人間性の尊重という根源的な課題を浮き彫りにする事例と言えるでしょう。

Alpha Schoolでは、生徒がソフトウェアの課題をクリアできないと、次のステップに進めません。ある9歳の少女は、同じ計算問題を何十回も繰り返すよう指示され、「死んだほうがましだ」と泣き叫んだといいます。教師役の「ガイド」は助けず、少女は昼食時間を削って課題に追われました。教育現場におけるAI導入の落とし穴がここにあります。

同校は「子供の無限の可能性を示す」ため、意図的に「親が不可能だと思うほど困難な」目標を設定していました。しかし、このデータと数値を最優先する方針は、子供の心身の健康を二の次にする結果を招きました。元従業員からは「子供を実験台にしている」との声も上がっており、教育理念と現実の乖離が深刻化しています。

問題は学習内容だけではありません。生徒の視線を追跡するソフトウェアや、自宅での学習風景を本人の許可なく録画し、学校システムに送信していた事例も報告されています。効率化とパーソナライズの名の下で、プライバシーが侵害されるリスクは、AIを活用する全てのサービス開発者が直視すべき課題です。

AIがもたらす歪みは教育分野に限りません。イーロン・マスク氏が立ち上げた「Grokipedia」は、AI生成の百科事典でありながら、特定の思想に偏った内容や歴史的誤謬を含むと厳しく批判されています。これは、AIによる情報生成がもたらす「真実の危機」を象徴する出来事と言えるでしょう。

また、不動産業界では「AIスロップ」と呼ばれる、低品質なAI生成動画が物件情報に氾濫し始めています。短時間で大量にコンテンツを生成できる利便性が、逆に顧客の信頼を損なう結果を招いているのです。効率化の追求が、ビジネスの根幹を揺るがす皮肉な現実がここにあります。

Alpha SchoolやGrokipediaの事例は、AI技術をビジネスに導入する上での重要な教訓を示しています。それは、効率やデータだけでなく、人間性、倫理、そして信頼性を設計の中心に据える必要があるということです。技術の可能性を追求する経営者やエンジニアは、その社会的影響を深く考察する責任を負っているのではないでしょうか。

イーロン・マスク氏率いるxAI社が公開したオンライン百科事典「Grokipedia」が、物議を醸しています。Wikipediaの代替として「真実の追求」を掲げるものの、その実態は人種差別やトランスフォビア、創業者自身への好意的な偏向など、深刻なバイアスを内包していることが明らかになりました。AIが生成する情報の信頼性が改めて問われる事態となっています。

Grokipediaの最大の特徴は、マスク氏とその事業へのあからさまな忖度です。マスク氏の経歴から不都合な情報が削除され、TeslaやSpaceXといった関連企業の記事では批判的な内容が削られています。一方でWikipediaから多くの記事を複製している疑いも指摘されており、その編集方針の不透明さが際立ちます。

科学的なトピックにおいても、その偏向は顕著です。気候変動やワクチンの安全性など、科学界で広く合意が得られている定説を軽視。代わりに、懐疑論や「論争がある」かのような記述を増幅させ、読者に誤った印象を与える可能性が懸念されます。これは「真実の追求」という理念とは大きくかけ離れたものです。

特に深刻なのは、人種やジェンダーに関する差別的な記述です。「人種と知能」の項目では、科学的に否定された人種による知能差があるかのような主張を展開。また、トランスジェンダーの著名人を蔑称で呼ぶなど、社会規範を逸脱した差別的な表現が散見され、強い批判を浴びています。

ジョージ・フロイド氏殺害事件やアメリカ連邦議会議事堂襲撃事件といった政治的に重要な出来事についても、Grokipediaの記述は偏っています。フロイド氏の犯罪歴を不必要に強調したり、襲撃事件の暴力を矮小化したりするなど、特定の政治的立場を擁護する内容となっています。

Grokipediaは「もう一つのWikipedia」ではなく、特定のイデオロギーを反映した巨大なフィルターバブルとなりかねません。AIが生成する情報が社会に与える影響は計り知れません。私たちは情報の出所とその背景にあるバイアスを、これまで以上に注意深く見極める必要があるのではないでしょうか。

データ注釈企業Scale AIと非営利団体CAISが、AIエージェントの実務能力を測る新指標を発表。調査によると、主要AIはフリーランスの複雑な業務を3%未満しか遂行できず、AIによる大規模な業務代替がまだ現実的ではないことを示唆しています。AIの能力に関する過度な期待に警鐘を鳴らす結果です。

新指標「Remote Labor Index」は、デザインやデータ収集など実際のフリーランス業務をAIに与え、その遂行能力を測定します。中国のManusが最高性能を示し、xAIのGrokやOpenAIのChatGPTが続きましたが、いずれも低い成果でした。

AIの課題は、複数のツールを連携させ、多段階の複雑なタスクを計画・実行する能力にあると指摘されています。人間のように経験から継続的に学習したり、長期的な記憶を保持したりする能力の欠如も、実務における大きな壁となっているようです。

この結果は「AIが仕事を奪う」という過熱した議論に一石を投じます。過去にも同様の予測は外れてきました。今回の調査は、AIの現在の能力を客観的に評価する必要性を示唆しており、技術の進歩が必ずしも直線的ではないことを物語っています。

OpenAIのベンチマーク「GDPval」はAIが人間に近づいていると示唆しましたが、今回の指標は実世界に近いタスクでは大きな隔たりがあることを明らかにしました。指標の設計によってAIの能力評価は大きく変わることを示しています。

Amazonが人員削減の一因にAIを挙げるなど、AIと雇用の関係が注目される中、その真の実力を見極めることは不可欠です。AIを脅威と見るだけでなく、生産性を高めるツールとして活用する視点が、今後ますます重要になるでしょう。

イーロン・マスク氏率いるAI企業xAIは2025年10月28日、オンライン百科事典「Grokipedia」を公開しました。Wikipediaの代替を目指すサービスですが、その記事の多くがWikipediaからのほぼ完全な複製であることが判明。AI生成コンテンツの信頼性や著作権を巡り、大きな波紋を広げています。

公開されたGrokipediaは、シンプルな検索バーを中心としたWikipediaに酷似したデザインです。しかし、ユーザーによる編集機能は現時点では確認されておらず、代わりにAIチャットボット「Grok」が事実確認を行ったと主張しています。この点は、AIが誤情報を生成する「ハルシネーション」のリスクを考えると、議論を呼ぶ可能性があります。

最大の問題はコンテンツの出所です。マスク氏は「大幅な改善」を約束していましたが、実際には多くの記事がWikipediaからの一語一句違わぬコピーでした。ページ下部には「Wikipediaから翻案」との記載があるものの、その実態は単なる複製に近く、AIが生成した独自のコンテンツとは言い難い状況です。

Wikipediaを運営する非営利団体Wikimedia財団は、「Grokipediaでさえも、存在するのにWikipediaを必要としている」と冷静な声明を発表。これまでも多くの代替プロジェクトが登場した経緯に触れ、透明性やボランティアによる監督といったWikipediaの強みを改めて強調しました。

一方で、Grokipediaは物議を醸すテーマで独自の見解を示唆しています。例えば「気候変動」の項目では、科学的コンセンサスを強調するWikipediaとは対照的に、コンセンサスに懐疑的な見方を紹介。特定の思想を反映した、偏った情報プラットフォームになる可能性も指摘されています。

Grokipediaの登場は、AI開発におけるスピードと倫理のバランスを問い直すものです。ビジネスリーダーやエンジニアは、AIを活用する上で著作権の遵守、情報の信頼性確保、そして潜在的なバイアスの排除という課題に、これまで以上に真摯に向き合う必要がありそうです。

戦略対話研究所（ISD）の最新調査で、OpenAIのChatGPTやGoogleのGeminiなど主要AIチャットボットが、ウクライナ戦争に関する質問に対し、EUで制裁対象となっているロシア国営メディアの情報を引用していることが判明しました。この調査は、AIが検索エンジンに代わる情報収集ツールとして利用者を増やす中、その情報選別能力と信頼性に深刻な警鐘を鳴らすものです。

ISDは4つのチャットボットに対し、5言語で300の質問を実施。その結果、全回答の約18%にロシア国家関連の情報源が含まれていました。特に、既存の意見を裏付けるよう求める「悪意のある」質問では、引用率が4分の1に上昇。チャットボットがユーザーの意図を汲み、偏った情報を提示する「確証バイアス」の傾向が浮き彫りになりました。

チャットボット別の比較では、OpenAIのChatGPTが最も多くロシアの情報源を引用しました。イーロン・マスク氏率いるxAIのGrokは、親ロシア的なSNSアカウントを引用する傾向が見られました。一方、GoogleのGeminiは頻繁に安全警告を表示し、4つの中では最も優れた結果を示したと報告されています。

この問題の背景には、信頼できる情報が少ない「データボイド」の存在があります。専門家は、ロシアの偽情報ネットワークがこの情報の空白地帯を意図的に狙い、大量の偽記事を生成することでAIモデルを「汚染」していると指摘します。一度AIに学習された偽情報は、権威ある情報として再生産される危険性をはらんでいます。

OpenAIは対策を認めつつも、これはモデル操作ではなく「検索機能の問題」だと説明。欧州委員会は事業者に対応を求めており、今後ChatGPTなどが巨大オンラインプラットフォームに指定されれば、より厳しい規制対象となる可能性があります。企業の自主規制と法整備の両輪が求められます。

市場調査会社Similarwebの最新データによると、MetaのAIアプリの利用が急拡大しています。2025年10月17日時点で、日次アクティブユーザー（DAU）は世界で270万人に達し、4週間前から約3.5倍に増加。この急成長の背景には、9月に導入されたAI動画生成フィード「Vibes」の存在が指摘されています。

ユーザー数の伸びは驚異的です。DAUはわずか4週間で約77万5000人から270万人へと急増しました。1日の新規ダウンロード数も、数週間前の20万件未満から30万件に増加。1年前の同日のダウンロード数がわずか4000件だったことを考えると、その成長の速さは明らかでしょう。

この急成長の最も有力な要因と見られているのが、9月25日に導入されたAIによる短編動画フィード「Vibes」です。Similarwebが公開したグラフでは、「Vibes」の導入時期とDAUの急増のタイミングが明確に一致しており、新機能がユーザーを強く惹きつけたと分析されています。

もう一つの可能性として、競合であるOpenAIの動画生成AI「Sora」への関心が波及したことも考えられます。Soraが大きな話題となる中、同様の機能を試したいユーザーが代替としてMeta AIに目を向けたという見方です。直接的な因果関係は証明されていませんが、市場全体の関心の高まりが追い風になった可能性があります。

さらに、Soraが現在招待制であることも、Meta AIの成長を後押ししたかもしれません。すぐに最新のAI動画生成を体験したいユーザーが、誰でも利用できるMeta AIに流れたという分析です。これは、OpenAIの限定的な公開戦略が、結果的にライバルのユーザー獲得に貢献したという興味深い側面を示唆しています。

注目すべきは、同期間にChatGPTやGrok、Perplexityといった他の主要AIアプリのDAUが軒並み減少した点です。Meta AIは15.58%増と独り勝ちの様相を呈しており、AI市場の競争軸がテキストから動画へとシフトしつつあることを象徴しています。

OpenAIが2025年12月から、年齢認証済みの成人向けにエロティカを含むAI生成コンテンツを許可する方針を打ち出しました。イーロン・マスク氏率いるxAIが「Grok」で先行する中、この動きはAIと人間の関係性を新たな段階に進め、巨大テクノロジー企業がAIセクスティング市場へ本格参入する号砲となりそうです。背景には、AI開発に必要な莫大なコストを賄うための収益化圧力があります。

この市場を牽引するのが、イーロン・マスク氏のAIスタートアップxAIです。同社はAIチャットボット「Grok」に、アニメ風のアバターと対話できる「コンパニオン」機能を追加。ユーザーに恋人のように振る舞い、性的な会話にも応じるこの機能は、月額30ドルからの有料プランで提供され、新たな収益源として注目されています。

対するOpenAIのサム・アルトマンCEOは「成人ユーザーを成人として扱う」原則を掲げ、方針転換を表明しました。かつてAI恋愛ボットを短期的な利益追求と批判していましたが、姿勢を転換。背景には、AGI（汎用人工知能）という目標達成に向けた、莫大な計算コストと収益化への強い圧力があるとみられています。

しかし、AIとの親密な関係性の拡大は、深刻なリスクを伴います。特に未成年者への精神的な悪影響が懸念されており、AIチャットボットとのやり取りの末に少年が自殺したとされる訴訟も起きています。また、犯罪者が性的虐待のロールプレイングに悪用したり、ディープフェイクポルノが拡散したりする事例も後を絶ちません。

こうした問題に対し、規制の動きも始まっています。例えばカリフォルニア州では、AIチャットボットが人間でないことを明示するよう義務付ける法律が成立しました。しかし、テクノロジーの進化の速さに法整備が追いついていないのが現状です。企業側の自主規制努力も一部で見られますが、実効性のある対策が急務となっています。

巨大AI企業が収益性を求めアダルト市場へ舵を切る中、私たちはAIとどう向き合うべきでしょうか。利便性の裏に潜むリスクを直視し、倫理的なガイドラインや法整備を急ぐ必要があります。ユーザーと開発者の双方が、この新技術の社会的影響に責任を持つ時代が訪れています。

OpenAIが9月30日に公開した動画生成AIアプリ「Sora」が、リリース直後から爆発的な人気を集めています。アプリは公開からわずか2日で、米国App Storeの総合ランキングで3位に急浮上しました。現在は米国とカナダの招待制ユーザーに限定されていますが、初日だけで5.6万ダウンロードを記録し、AIビデオツールへの高い関心を浮き彫りにしています。

アプリ分析会社Appfiguresによると、SoraのiOSアプリは公開後2日間で合計16.4万インストールを達成しました。招待制というアクセス制限がある中でのこの数字は、異例の成功と言えるでしょう。一般公開されれば、さらに多くのユーザーを獲得する可能性を秘めており、市場の期待は高まっています。

この滑り出しは、他の主要AIアプリと比較しても遜色ありません。初日のダウンロード数（5.6万件）は、xAIの「Grok」と肩を並べ、Anthropicの「Claude」（2.1万件）やMicrosoftの「Copilot」（7千件）を大きく上回ります。一方で、OpenAI自身の「ChatGPT」（8.1万件）やGoogleの「Gemini」（8万件）の記録には及びませんでした。

Soraの成功は、消費者がAIビデオ生成ツールをより手軽なソーシャル体験として求めていることを示唆しています。これまで専門的なツールと見なされがちだった動画生成AIが、一般ユーザーの創造性を刺激するプラットフォームとして受け入れられ始めているのです。これは市場の新たな可能性を開くものでしょう。

このアプリの登場は、AI技術が研究開発の段階から、誰もが楽しめるエンターテインメントへと移行する象徴的な出来事と言えるかもしれません。Soraが今後、どのようにビジネスや個人のクリエイティビティを変革していくのか、その動向から目が離せません。

Microsoftは、AIアシスタント「Copilot」にアニメーション化された顔を表示する新機能「Portraits」を実験的に導入しました。米国、英国、カナダの一部ユーザーを対象にCopilot Labsで提供されるこの機能は、音声対話中に利用者が選んだアバターが自然な表情で応答します。ユーザーからの「顔があった方が話しやすい」という声に応え、AIとのコミュニケーションをより自然で快適にすることを目指します。

「Portraits」では、40種類の中から好みの様式化されたアバターを選択できます。この機能の核となるのが、Microsoft Researchが開発した先進AI技術「VASA-1」です。この技術により、たった1枚の画像から、複雑な3Dモデリングなしでリアルタイムに自然な表情や頭の動き、口元の同期（リップシンク）を生成することが可能になりました。

この実験の背景には「音声で話すなら、顔があった方が安心する」というユーザーの声があります。テキストとは一線を画し、人間同士の会話に近い体験の提供が狙いです。以前の漫画風キャラクターとは異なり、より人間に近い外見のアバターを採用した点が大きな違いと言えるでしょう。

安全性にも細心の注意を払っています。アバターは意図的に非写実的なデザインとし、利用は18歳以上に限定。時間制限やAIとの対話であることの明示も徹底しています。他社チャットボットで有害なやり取りが問題視されたことを踏まえた、慎重な対応と見られます。

X社の「Grok」をはじめ、競合他社もAIアバターの導入を進めており、AIとの対話インターフェースは新たな局面を迎えています。今回の「Portraits」の試みは、AIを単なるツールから、より親しみやすいパートナーへと進化させる一歩と言えるでしょう。この技術がビジネスシーンでどう活用されるか、今後の展開が注目されます。

イーロン・マスク氏が率いるAI企業xAIが、AIチャットボット「Grok」を米国連邦政府に提供するため、米国共通役務庁（GSA）と合意しました。1年半の利用料は42セントという驚くべき低価格です。この動きは、すでに政府向けに1ドルでAIサービスを提供しているOpenAIやAnthropicへの直接的な挑戦状であり、政府調達市場における競争が新たな段階に入ったことを示しています。 xAIの提示額は、OpenAIの「ChatGPT」やAnthropicの「Claude」が政府向けに提示する年間1ドルをさらに下回ります。この破格の価格には、政府機関が技術を円滑に導入するためのxAIエンジニアによる技術サポートも含まれており、非常に競争力の高い提案内容となっています。価格競争を通じて市場シェアの獲得を狙う戦略が鮮明です。 42セントという特異な価格設定は、マスク氏が好んで使う数字「420」にちなんだジョークか、あるいは彼の愛読書「銀河ヒッチハイク・ガイド」で「生命、宇宙、そして万物についての究極の答え」とされる数字「42」への言及ではないかと見られています。彼の遊び心が価格設定にも表れている可能性があります。 xAIの政府との契約は、一度頓挫しかけた経緯があります。今年初め、Grokが不適切な投稿を生成した問題で提携が見送られましたが、8月下旬にホワイトハウスがGSAに対し、xAIを「可及的速やかに」承認ベンダーリストに追加するよう指示したことが内部メールで明らかになり、事態は急転しました。 今回の契約に加え、xAIは国防総省との2億ドルの契約を獲得したAI企業の一つにも選ばれています。マスク氏はトランプ前政権下で「政府効率化局」を率いるなど、以前から政府との関係を構築しており、自身のビジネスに関連する規制や契約において影響力を行使してきた背景があります。

NVIDIAのジェンスン・フアンCEOは、Google GeminiのAI画像生成ツール「Nano Banana」を熱狂的に称賛しました。同氏はロンドンで英国への大規模AI投資を発表した際、AIは「技術格差を解消する最大の機会」であると主張。AIの未来について非常に楽観的な見解を示しています。

フアンCEOが熱狂的に支持するNano Bananaは、公開から数日でGeminiの画像生成数を3億枚急増させた人気機能です。これは、背景の品質を維持したまま、顔や動物などのオブジェクトに精密な編集を可能にする点が評価され、ユーザーに広く受け入れられています。

フアン氏は日常業務から公開スピーチの準備まで、AIを積極的に利用しています。AIワープロを使用することで、自身の状況や意図を記憶し、適切な提案を行う「思考のパートナー」として生産性を劇的に高めていると説明しています。

同氏はタスクに応じてAIモデルを厳密に使い分けています。技術的な用途にはGeminiを、芸術的な要素が強い場合はGrokを、高速な情報アクセスにはPerplexityを、そして日常的な利用にはChatGPTを楽しむと述べています。

さらに重要なリサーチを行う際には、フアン氏独自の高度な検証プロセスを採用しています。同じプロンプトを複数のAIモデルに与え、互いの出力結果を批判的に検証させてから、最適な成果を選び出す手法です。

フアン氏は、AIは電気やインターネットのように、すべての人に開かれ、誰一人として取り残されてはならないという哲学を持っています。「この技術は使い方が非常に簡単であり、技術格差を埋める最大のチャンスだ」と強調し、AIの民主化を訴えています。

NVIDIAは、英国のデータセンター構築企業Nscaleに対し、6億8300万ドル（約1,000億円超）の株式投資を実施しました。フアン氏は、英国が産業革命やDeepMindの創出に貢献した歴史を踏まえ、同国のAI進展における潜在能力を高く評価しています。