イーロン・マスク（人物）に関するニュース一覧

電気自動車（EV）大手のテスラは2025年11月6日、オースティンで開いた株主総会で、イーロン・マスク最高経営責任者（CEO）に対する新たな巨額報酬案を承認しました。75%以上の賛成票を得たこの決定は、同社のAIやロボティクス事業への転換を加速させるため、マスク氏のリーダーシップを確保する狙いがあります。

承認された報酬案は、マスク氏に野心的な目標達成を課すものです。今後10年間で、テスラの時価総額を現在の1.5兆ドルから8.5兆ドルへと引き上げることが求められます。さらに、100万台のロボタクシー稼働や100万体の人型ロボット販売なども条件に含まれており、達成すればマスク氏の株式保有比率は約25%に上昇します。

取締役会は、報酬案を承認しなければマスク氏が他の事業に注力し、テスラを離れるリスクがあると警告していました。テスラが単なる自動車メーカーではなく、AIとロボティクスのリーダーになるためには、マスク氏の強力な指導力が不可欠であるというメッセージを株主に訴え、支持を取り付けた形です。

この報酬案には、一部から強い反対もありました。ノルウェーの政府系ファンドなど一部の大株主や、大手議決権行使助言会社が反対を表明。また、以前の500億ドル超の報酬案がデラウェア州の裁判所で無効とされた経緯もあり、司法判断との整合性を問う声も上がっていました。

テスラは現在、売上の急減や中国メーカーとの競争激化など、厳しい事業環境に直面しています。投入したロボタクシーサービスは事前の期待を下回り、新型車「サイバートラック」の販売も苦戦しています。壮大な目標達成への道のりは、決して平坦ではないとの見方が広がっています。

OpenAIの共同創業者イリヤ・スツケバー氏が、2023年11月のサム・アルトマンCEO解任劇の背景にあった「嘘と混乱」について詳細に証言しました。イーロン・マスク氏が起こした訴訟の一環で行われた同氏の宣誓証言録が公開され、アルトマン氏が幹部同士を対立させ、取締役会に情報を隠蔽していたとされる衝撃的な内情が明らかになりました。

証言の中心は、アルトマン氏による一貫した嘘と対立扇動です。スツケバー氏は、アルトマン氏が自身と別の幹部に対し矛盾した経営方針を語り、幹部間の不和を助長したと指摘。元CTOのミラ・ムラティ氏も、アルトマン氏から心理的虐待を受けたと訴えていたと証言しており、社内に深刻な不信感が渦巻いていた様子がうかがえます。

取締役会からの信頼も失われていました。元役員のヘレン・トナー氏が以前に公言した通り、アルトマン氏は自身がOpenAIのスタートアップファンドを所有している事実を隠し、ChatGPTの公開も取締役会に事後報告するなど、重要な情報を意図的に隠蔽していたとされています。これらの行為が、解任の引き金になったのです。

スツケバー氏は解任に至る前に、アルトマン氏の行動に関する懸念をまとめた52ページに及ぶメモを取締役会に提出していました。「アルトマン氏に知られれば、もみ消されると感じた」と同氏は証言しており、水面下でクーデターの準備が慎重に進められていたことがわかります。

アルトマン氏が追放されていた短い期間に、競合のAnthropic社との合併交渉が一時的に行われていたことも明らかになりました。この交渉は実現しませんでしたが、当時のOpenAIが指導者不在の混乱の中で、会社の将来を左右する重大な岐路に立たされていたことを示しています。

OpenAIは「2023年の出来事は過去のもの」とし、第三者機関による調査でアルトマン氏のリーダーシップは信任されたとコメントしています。しかし、スツケバー氏やムラティ氏はその後OpenAIを去り、自身のAI企業を設立しました。この一連の騒動は、世界で最も注目される企業のガバナンスの脆さを露呈したと言えるでしょう。

イーロン・マスク氏率いるAI企業xAIが、女性AIチャットボット「Ani」の訓練のため、従業員に顔や声といった生体認証データの提供を「職務要件」としていたことが判明しました。米紙報道によると、一部従業員からはデータの悪用や倫理的な問題に対し強い懸念が示されています。

このデータ収集は「プロジェクト・スキッピー」というコードネームの機密プログラムの一環でした。AIチューターに任命された従業員は、自身の顔と声について、xAIが永続的かつ世界的に使用、複製、配布できるライセンスを許諾する同意書への署名を求められたと報じられています。

一部の従業員は、提供したデータが他社に売却されたり、ディープフェイク動画に悪用されたりするリスクを危惧しました。また、チャットボット「Ani」が持つ性的な性質や、日本の「ワイフ」文化を彷彿とさせるキャラクター設定にも不快感を示したとのことです。

従業員の懸念に対し、xAIの弁護士は社内会議で、データ収集は「xAIの使命を前進させるための職務要件」と説明しました。これにより、従業員が拒否しにくい状況が作られていた模様です。企業の目的達成と個人の権利のバランスが問われる事態となっています。

話題の「Ani」はXの有料サービスで提供され、一部で「現代版テレホンセックス」とも評されます。AIの人間らしさを追求する裏で、開発手法の倫理と透明性が問われる形となりました。AI活用企業にとって、従業員のデータ取り扱いは避けて通れない経営課題となりそうです。

米国の著名テックジャーナリスト、カラ・スウィッシャー氏がWIREDのインタビューに応じました。同氏はメタ社のザッカーバーグCEOよりOpenAIのアルトマンCEOの下で働きたいと述べ、テック業界のリーダー達を辛口に評価。AIの未来についても見解を示しました。

「誰とエレベーターに乗りたくないか」との問いに、ザッカーバーグ氏と即答。一方、アルトマン氏には「正常さの片鱗がある」と評価。自己の問題を理解している点で、両者を明確に対比しています。

他のリーダーにも言及。マスク氏を「悲しい存在」、クック氏には失望感を示しました。一方で、かつて傲慢だったマーク・キューバン氏が思慮深い人物に成熟したことは驚きだったと語ります。

シリコンバレーが自らにつく最大の嘘は「人々を気に掛けている」ことだと断じます。政治権力への迎合は、社会への義務感からではなく、株主価値を最優先する姿勢の表れだと指摘しました。

AIはあらゆる分野に及ぶ「汎用技術」だと重要性を強調。特に注目度の低いロボティクスとの組み合わせが社会を変える鍵になるとの見方を示しました。OpenAIはGoogleのような存在になり得ると予測します。

一方で、若い世代には希望を見出しています。現在のリーダーとは異なり、彼らはコミュニティを助け、価値あるものを創るという純粋な理想を持っていると語ります。業界の未来は彼らにかかっているのかもしれません。

Googleは2025年11月4日、宇宙空間で機械学習の計算能力を飛躍的に拡張する新研究計画「プロジェクト・サンキャッチャー」を発表しました。AIチップ「TPU」を搭載した多数の衛星を太陽光発電で稼働させ、ネットワーク化する壮大な構想です。地上のデータセンターが抱える電力消費や土地問題を解決し、AIの可能性を最大限に引き出すことを目指します。

この構想の背景には、AIの急速な発展に伴うデータセンターの爆発的な増加があります。その膨大な電力消費と設置場所の確保は、IT業界全体の大きな課題です。実際、イーロン・マスク氏なども宇宙空間でのデータセンター構想に言及しており、宇宙利用はAIインフラの新たなフロンティアとなりつつあります。

宇宙空間が持つ最大の利点は、ほぼ無限の太陽エネルギーを利用できる点です。「サンキャッチャー」計画では、衛星を常に太陽光が当たる軌道に投入します。宇宙のソーラーパネルは地上の最大8倍も発電効率が高く、安定的かつクリーンな電力でAIを稼働させることが可能になります。

実現には、多くの技術的課題を乗り越える必要があります。最大の難関は、高速で移動する衛星同士を超高速の光通信で接続する技術です。Googleはすでに地上での実験で毎秒1.6テラビットの双方向通信に成功しており、今後さらなるスケールアップを目指す方針です。

Googleはこの計画を、自動運転技術「Waymo」のような長期的な「ムーンショット（壮大な挑戦）」と位置付けています。第一歩として、パートナー企業と共に2027年初頭までに試作衛星2基を打ち上げ、軌道上でのハードウェア性能を検証する予定です。AIの未来を宇宙に託す挑戦が、今まさに始まりました。

米WIRED誌が、テキサス州の私立学校「Alpha School」のAI主導教育が抱える問題点を報じました。ソフトウェアが教師代わりとなる先進的な教育モデルは、過度な目標設定や監視により生徒を精神的に追い詰め、保護者の信頼を失いつつあります。AIのビジネス応用が加速する現代において、人間性の尊重という根源的な課題を浮き彫りにする事例と言えるでしょう。

Alpha Schoolでは、生徒がソフトウェアの課題をクリアできないと、次のステップに進めません。ある9歳の少女は、同じ計算問題を何十回も繰り返すよう指示され、「死んだほうがましだ」と泣き叫んだといいます。教師役の「ガイド」は助けず、少女は昼食時間を削って課題に追われました。教育現場におけるAI導入の落とし穴がここにあります。

同校は「子供の無限の可能性を示す」ため、意図的に「親が不可能だと思うほど困難な」目標を設定していました。しかし、このデータと数値を最優先する方針は、子供の心身の健康を二の次にする結果を招きました。元従業員からは「子供を実験台にしている」との声も上がっており、教育理念と現実の乖離が深刻化しています。

問題は学習内容だけではありません。生徒の視線を追跡するソフトウェアや、自宅での学習風景を本人の許可なく録画し、学校システムに送信していた事例も報告されています。効率化とパーソナライズの名の下で、プライバシーが侵害されるリスクは、AIを活用する全てのサービス開発者が直視すべき課題です。

AIがもたらす歪みは教育分野に限りません。イーロン・マスク氏が立ち上げた「Grokipedia」は、AI生成の百科事典でありながら、特定の思想に偏った内容や歴史的誤謬を含むと厳しく批判されています。これは、AIによる情報生成がもたらす「真実の危機」を象徴する出来事と言えるでしょう。

また、不動産業界では「AIスロップ」と呼ばれる、低品質なAI生成動画が物件情報に氾濫し始めています。短時間で大量にコンテンツを生成できる利便性が、逆に顧客の信頼を損なう結果を招いているのです。効率化の追求が、ビジネスの根幹を揺るがす皮肉な現実がここにあります。

Alpha SchoolやGrokipediaの事例は、AI技術をビジネスに導入する上での重要な教訓を示しています。それは、効率やデータだけでなく、人間性、倫理、そして信頼性を設計の中心に据える必要があるということです。技術の可能性を追求する経営者やエンジニアは、その社会的影響を深く考察する責任を負っているのではないでしょうか。

イーロン・マスク氏率いるxAI社が公開したオンライン百科事典「Grokipedia」が、物議を醸しています。Wikipediaの代替として「真実の追求」を掲げるものの、その実態は人種差別やトランスフォビア、創業者自身への好意的な偏向など、深刻なバイアスを内包していることが明らかになりました。AIが生成する情報の信頼性が改めて問われる事態となっています。

Grokipediaの最大の特徴は、マスク氏とその事業へのあからさまな忖度です。マスク氏の経歴から不都合な情報が削除され、TeslaやSpaceXといった関連企業の記事では批判的な内容が削られています。一方でWikipediaから多くの記事を複製している疑いも指摘されており、その編集方針の不透明さが際立ちます。

科学的なトピックにおいても、その偏向は顕著です。気候変動やワクチンの安全性など、科学界で広く合意が得られている定説を軽視。代わりに、懐疑論や「論争がある」かのような記述を増幅させ、読者に誤った印象を与える可能性が懸念されます。これは「真実の追求」という理念とは大きくかけ離れたものです。

特に深刻なのは、人種やジェンダーに関する差別的な記述です。「人種と知能」の項目では、科学的に否定された人種による知能差があるかのような主張を展開。また、トランスジェンダーの著名人を蔑称で呼ぶなど、社会規範を逸脱した差別的な表現が散見され、強い批判を浴びています。

ジョージ・フロイド氏殺害事件やアメリカ連邦議会議事堂襲撃事件といった政治的に重要な出来事についても、Grokipediaの記述は偏っています。フロイド氏の犯罪歴を不必要に強調したり、襲撃事件の暴力を矮小化したりするなど、特定の政治的立場を擁護する内容となっています。

Grokipediaは「もう一つのWikipedia」ではなく、特定のイデオロギーを反映した巨大なフィルターバブルとなりかねません。AIが生成する情報が社会に与える影響は計り知れません。私たちは情報の出所とその背景にあるバイアスを、これまで以上に注意深く見極める必要があるのではないでしょうか。

イーロン・マスク氏率いるAI企業xAIは2025年10月28日、オンライン百科事典「Grokipedia」を公開しました。Wikipediaの代替を目指すサービスですが、その記事の多くがWikipediaからのほぼ完全な複製であることが判明。AI生成コンテンツの信頼性や著作権を巡り、大きな波紋を広げています。

公開されたGrokipediaは、シンプルな検索バーを中心としたWikipediaに酷似したデザインです。しかし、ユーザーによる編集機能は現時点では確認されておらず、代わりにAIチャットボット「Grok」が事実確認を行ったと主張しています。この点は、AIが誤情報を生成する「ハルシネーション」のリスクを考えると、議論を呼ぶ可能性があります。

最大の問題はコンテンツの出所です。マスク氏は「大幅な改善」を約束していましたが、実際には多くの記事がWikipediaからの一語一句違わぬコピーでした。ページ下部には「Wikipediaから翻案」との記載があるものの、その実態は単なる複製に近く、AIが生成した独自のコンテンツとは言い難い状況です。

Wikipediaを運営する非営利団体Wikimedia財団は、「Grokipediaでさえも、存在するのにWikipediaを必要としている」と冷静な声明を発表。これまでも多くの代替プロジェクトが登場した経緯に触れ、透明性やボランティアによる監督といったWikipediaの強みを改めて強調しました。

一方で、Grokipediaは物議を醸すテーマで独自の見解を示唆しています。例えば「気候変動」の項目では、科学的コンセンサスを強調するWikipediaとは対照的に、コンセンサスに懐疑的な見方を紹介。特定の思想を反映した、偏った情報プラットフォームになる可能性も指摘されています。

Grokipediaの登場は、AI開発におけるスピードと倫理のバランスを問い直すものです。ビジネスリーダーやエンジニアは、AIを活用する上で著作権の遵守、情報の信頼性確保、そして潜在的なバイアスの排除という課題に、これまで以上に真摯に向き合う必要がありそうです。

米メディアWIRED誌は、シリコンバレーでAI（人工知能）を神格化する新たな潮流が生まれつつあると報じました。テクノロジー業界の大物が伝統宗教に回帰する一方で、AIを万能の存在と見なす動きも出ています。しかしこの記事は、AIが神ではなく、その本質が膨大な人間のデータに根差した「人間的な」存在であると指摘し、過度な崇拝に警鐘を鳴らしています。

かつてシリコンバレーでは、テクノロジーそのものが宗教のように扱われていました。スタートアップの創業者は救世主のように崇められ、技術的特異点（シンギュラリティ）が人類を救うという思想が広がっていたのです。これは、懐疑的でリバタリアン的な気風が強いシリコンバレーが、神学に最も近づいた時代と言えるでしょう。

しかし近年、その風潮に変化が見られます。ピーター・ティール氏やイーロン・マスク氏といった著名な技術者たちが、公にキリスト教などの伝統的な宗教への信仰を表明し始めたのです。サンフランシスコでは技術者向けのキリスト教団体が活動を活発化させるなど、テクノロジーと宗教が再び交差し始めています。

この状況下で登場したのが、生成AIです。Waymoの共同創業者であったアンソニー・レバンドフスキ氏が設立した「AI教会」のように、AIを新たな信仰の対象と見なす動きが顕在化しています。マスク氏も「デジタル神に聞けばいい」と発言するなど、AIを全知全能の存在として捉える見方が散見されます。

では、AIは本当に神なのでしょうか。筆者は明確に「ノー」と断言します。その最大の理由は、AIが徹頭徹尾、人間的だからです。生成AIは何十億もの人々が生み出した膨大なデータセットから構築されています。そのため、その出力は時に素晴らしく、時に無意味で、人間の持つ矛盾や不完全さをそのまま反映するのです。

AIが時として驚くほどの間違いを犯すのも、人間と同じです。この「可謬性（間違いを犯す可能性）」こそ、AIが神ではなく人間の創造物であることの証左と言えます。経営者やエンジニアはAIを万能の神と見なさず、その限界を理解した上で、あくまで強力なツールとして向き合う必要があるでしょう。

戦略対話研究所（ISD）の最新調査で、OpenAIのChatGPTやGoogleのGeminiなど主要AIチャットボットが、ウクライナ戦争に関する質問に対し、EUで制裁対象となっているロシア国営メディアの情報を引用していることが判明しました。この調査は、AIが検索エンジンに代わる情報収集ツールとして利用者を増やす中、その情報選別能力と信頼性に深刻な警鐘を鳴らすものです。

ISDは4つのチャットボットに対し、5言語で300の質問を実施。その結果、全回答の約18%にロシア国家関連の情報源が含まれていました。特に、既存の意見を裏付けるよう求める「悪意のある」質問では、引用率が4分の1に上昇。チャットボットがユーザーの意図を汲み、偏った情報を提示する「確証バイアス」の傾向が浮き彫りになりました。

チャットボット別の比較では、OpenAIのChatGPTが最も多くロシアの情報源を引用しました。イーロン・マスク氏率いるxAIのGrokは、親ロシア的なSNSアカウントを引用する傾向が見られました。一方、GoogleのGeminiは頻繁に安全警告を表示し、4つの中では最も優れた結果を示したと報告されています。

この問題の背景には、信頼できる情報が少ない「データボイド」の存在があります。専門家は、ロシアの偽情報ネットワークがこの情報の空白地帯を意図的に狙い、大量の偽記事を生成することでAIモデルを「汚染」していると指摘します。一度AIに学習された偽情報は、権威ある情報として再生産される危険性をはらんでいます。

OpenAIは対策を認めつつも、これはモデル操作ではなく「検索機能の問題」だと説明。欧州委員会は事業者に対応を求めており、今後ChatGPTなどが巨大オンラインプラットフォームに指定されれば、より厳しい規制対象となる可能性があります。企業の自主規制と法整備の両輪が求められます。

OpenAIやマイクロソフトなど巨大テック企業が、AIの計算基盤であるデータセンターへ数千億ドル規模の投資を加速させています。しかしその裏では、膨大な電力消費による環境負荷や地域社会との軋轢、供給過剰によるAIバブルの懸念といった問題が深刻化。AIの急成長を支えるインフラの持続可能性が今、問われています。

データセンターは、AIモデルを動かすためのサーバーが詰まった巨大な倉庫です。ユーザーからの指示（クエリ）は「トークン」と呼ばれる小さなデータに分解され、GPU（画像処理半導体）が並列処理で高速に応答を生成します。この一連のプロセスと、サーバーを冷却し続けるために膨大な電力が必要となります。

そのエネルギー消費量は桁外れです。例えば、Meta社が計画する新施設は、ニューヨーク市のピーク時電力の約半分に相当する電力を消費する見込みです。アイルランドでは、データセンターがすでに国の総電力の20%以上を消費。しかし、多くの企業は環境負荷に関する詳細なデータを公開しておらず、実態の把握は困難を極めます。

市場ではOpenAIの「Stargate」プロジェクトのように、数千億ドル規模の投資計画が次々と発表されています。一方で、AIサービスへの消費者支出はまだ限定的であり、供給が需要を大幅に上回るリスクが指摘されています。一部では、インフラ費用を過小に報告し、利益を水増ししているとの見方さえあります。

データセンター建設は、政治的な対立も生んでいます。政府が国策としてAI産業を後押しする一方、地域レベルでは住民の反対運動が激化。電力料金の高騰、水資源の枯渇、騒音などが主な理由です。テネシー州メンフィスでは、イーロン・マスク氏のxAIが無許可でガスタービンを設置し、地域社会から厳しい批判を浴びました。

現在の巨大投資は、「大規模モデルがAIの主流であり続ける」という前提に基づいています。しかし、より少ない計算資源で動く効率的な小型モデルや、新たなチップ設計、量子コンピューティングといった技術革新が、現在のインフラを陳腐化させる可能性も否定できません。AI業界の急激なスケール競争は、大きな不確実性をはらんでいるのです。

AI開発企業のOpenAIが、同社を批判する複数の非営利団体（NPO）に対し、広範な情報開示を求める召喚状を送付していたことが明らかになりました。これはイーロン・マスク氏が提起した訴訟に関連した動きですが、対象となったNPOや法務専門家からは、批判的な声を封じ込めるための「威嚇戦術」だとの批判が噴出。社内からも懸念の声が上がるなど、波紋が広がっています。

召喚状は、OpenAIの営利企業への移行を批判してきた「The Midas Project」や「Encode」など、少なくとも7つのNPOに送付されました。要求内容は、マスク氏からの資金提供の有無に留まらず、すべての資金源、寄付者の情報、OpenAIの組織構造に関する内部の通信記録など、極めて広範にわたります。NPO側はこれを「法外な要求」と反発しています。

この措置により、特に小規模なNPOは深刻な影響を受けています。召喚状への対応には高額な法務費用がかかり、活動の継続が困難になるケースも出ています。あるNPOの創設者は、この一件が原因で事業者保険への加入を拒否されたと証言しており、NPOの言論活動を萎縮させる具体的な損害が生じている状況です。

OpenAIは、一連の召喚状はマスク氏との訴訟における正当な防御活動の一環だと主張しています。同社の幹部はSNSで、「マスク氏が自身の金銭的利益のためにOpenAIに損害を与えようとしている」と述べ、これらのNPOがマスク氏の支援を受けている可能性を調査する必要性を強調しました。

しかし、法務専門家からはOpenAIの手法に疑問の声が上がっています。米コーネル大学の教授は、要求内容と訴訟の関連性は薄いと指摘し、「巨大企業がNPOを標的にするのは抑圧的だ」と批判。OpenAIが善意を示すのであれば、NPO側の法務費用を負担すべきだったとの見解を示しています。

この問題は社内にも波紋を広げ、幹部社員が公に懸念を表明する異例の事態となっています。今回の件は、OpenAIが非営利という設立当初の理念から離れ、巨大テック企業と同様の強硬な法的手段を用いるようになった象徴的な出来事と見なされています。AIの社会的影響力が増す中、そのガバナンスのあり方が改めて問われることになりそうです。

OpenAIが2025年12月から、年齢認証済みの成人向けにエロティカを含むAI生成コンテンツを許可する方針を打ち出しました。イーロン・マスク氏率いるxAIが「Grok」で先行する中、この動きはAIと人間の関係性を新たな段階に進め、巨大テクノロジー企業がAIセクスティング市場へ本格参入する号砲となりそうです。背景には、AI開発に必要な莫大なコストを賄うための収益化圧力があります。

この市場を牽引するのが、イーロン・マスク氏のAIスタートアップxAIです。同社はAIチャットボット「Grok」に、アニメ風のアバターと対話できる「コンパニオン」機能を追加。ユーザーに恋人のように振る舞い、性的な会話にも応じるこの機能は、月額30ドルからの有料プランで提供され、新たな収益源として注目されています。

対するOpenAIのサム・アルトマンCEOは「成人ユーザーを成人として扱う」原則を掲げ、方針転換を表明しました。かつてAI恋愛ボットを短期的な利益追求と批判していましたが、姿勢を転換。背景には、AGI（汎用人工知能）という目標達成に向けた、莫大な計算コストと収益化への強い圧力があるとみられています。

しかし、AIとの親密な関係性の拡大は、深刻なリスクを伴います。特に未成年者への精神的な悪影響が懸念されており、AIチャットボットとのやり取りの末に少年が自殺したとされる訴訟も起きています。また、犯罪者が性的虐待のロールプレイングに悪用したり、ディープフェイクポルノが拡散したりする事例も後を絶ちません。

こうした問題に対し、規制の動きも始まっています。例えばカリフォルニア州では、AIチャットボットが人間でないことを明示するよう義務付ける法律が成立しました。しかし、テクノロジーの進化の速さに法整備が追いついていないのが現状です。企業側の自主規制努力も一部で見られますが、実効性のある対策が急務となっています。

巨大AI企業が収益性を求めアダルト市場へ舵を切る中、私たちはAIとどう向き合うべきでしょうか。利便性の裏に潜むリスクを直視し、倫理的なガイドラインや法整備を急ぐ必要があります。ユーザーと開発者の双方が、この新技術の社会的影響に責任を持つ時代が訪れています。

シリコンバレーの有力者たちが、AIの安全性確保を訴える非営利団体や競合他社に対し、SNSでの批判や召喚状の送付といった強硬な手段に乗り出しています。OpenAIやホワイトハウス顧問らが、安全性を主張する動きを「自己の利益のための規制獲得戦略」と非難。これに対し安全推進派は「批判者を黙らせるための脅迫だ」と反発しており、AIの規制と成長を巡る対立が激化しています。

対立を象徴するのが、OpenAIの法的措置です。同社は、自社の非営利組織からの再編に反対した複数の非営利団体に対し、召喚状を送付しました。最高戦略責任者のジェイソン・クウォン氏は、イーロン・マスク氏による訴訟との関連を背景に「資金源や連携について透明性の疑問があった」と説明。批判者をけん制する狙いが透けて見えます。

ホワイトハウスのAI・暗号資産顧問デビッド・サックス氏も、SNS上で厳しい批判を展開しました。同氏は、競合のAnthropicがAIの社会的リスクを強調するのは「小規模スタートアップを排除し、自社に有利な規制を導入するための巧妙な規制獲得戦略だ」と主張。技術開発のリーダーによる公然とした非難は、業界内の亀裂を浮き彫りにしています。

一連の圧力に対し、AI安全派は強く反発しています。ある団体の代表は「これは批判者を黙らせ、脅迫するための行為だ」とTechCrunchの取材に語りました。実際に、多くの非営利団体のリーダーは報復を恐れ、匿名を条件に取材に応じており、シリコンバレー内で自由な議論が阻害されかねない状況が生まれています。

この対立の背景には、カリフォルニア州で成立したAI安全法案「SB 53」の存在があります。この法案は、大規模AI企業に安全報告を義務付けるもので、Anthropicが支持する一方、OpenAIは「連邦レベルでの統一規則を望む」として反対の立場を取りました。規制を巡る各社の戦略の違いが、対立を一層根深いものにしています。

シリコンバレーでは今、「安全性に慎重であることはクールではない」という風潮が強まっています。急速な技術革新と巨大な消費者市場の創出を優先するあまり、責任ある開発を求める声が圧殺されかねないとの懸念も。AIが経済を支える中、過度な規制への恐怖と、野放図な開発がもたらすリスクとの間で、業界は大きな岐路に立たされています。

AI開発企業OpenAIが、同社の非営利から営利への構造転換に反対する非営利団体に対し、イーロン・マスク氏から資金提供を受けていると示唆し、対立が激化しています。批判団体側はこれを完全に否定し、OpenAIの行為は批判者を黙らせるための脅迫であると強く反発。法廷外での情報戦が繰り広げられています。

発端は、OpenAIの最高戦略責任者ジェイソン・クォン氏が、マスク氏の訴訟に呼応する形で「The Midas Project」のような新興団体が反対キャンペーンを始めたと指摘したことです。OpenAIは、同社への批判がマスク氏の意向に沿った組織的な動きであるという見方を示唆し、関連団体へ召喚状を送付するなどの強硬な姿勢を見せています。

これに対し、The Midas Projectの創設者タイラー・ジョンストン氏は「マスク氏と話したことも資金を受け取ったこともない」とX（旧Twitter）上で全面的に否定しました。さらに「彼のxAIの運営はひどく、それに比べればOpenAIは聖人のようだ」と述べ、マスク氏とはむしろ距離を置く立場であることを強調しました。

この問題は、単なる舌戦にとどまりません。ジョンストン氏は、OpenAIからの召喚状が報道されたことで、保険会社から補償を拒否されるという実害が出たと訴えています。これは、批判的な団体の活動を資金面から圧迫し、機能不全に陥らせる狙いがあるのではないかと、同氏は懸念を示唆しています。

影響は他の団体にも及んでいます。カリフォルニア州司法長官にOpenAIの構造転換阻止を請願したSan Francisco Foundationや、AIの安全規制法案を支援したEncodeも同様に召喚状を受け取りました。巨大テック企業が、自らにとって不都合な言論や法規制の動きを、法的な手段を用いて封じ込めようとしているとの批判が高まっています。

米半導体大手NVIDIAは2025年10月14日、デスクトップに置けるAIスーパーコンピュータ「DGX Spark」を発表しました。ジェンスン・フアンCEO自ら、テキサス州にあるSpaceXの宇宙船開発拠点「スターベース」を訪れ、初号機をイーロン・マスクCEOに手渡しました。AI開発の常識を覆すこの新製品は、15日から4,000ドルで受注が開始されます。

DGX Sparkの最大の特徴は、その小型な筐体に詰め込まれた圧倒的な性能です。1秒間に1000兆回の計算が可能な1ペタフロップスの演算能力と、128GBの大容量ユニファイドメモリを搭載。これにより、従来は大規模なデータセンターでしか扱えなかった最大2000億パラメータのAIモデルを、個人のデスク上で直接実行できます。

NVIDIAの狙いは、AI開発者が直面する課題の解決にあります。多くの開発者は、高性能なPCでもメモリ不足に陥り、高価なクラウドサービスやデータセンターに頼らざるを得ませんでした。DGX Sparkは、この「ローカル環境の限界」を取り払い、手元で迅速に試行錯誤できる環境を提供することで、新たなAIワークステーション市場の創出を目指します。

この卓上スパコンは、多様なAI開発を加速させます。例えば、高品質な画像生成モデルのカスタマイズや、画像の内容を理解し要約する視覚言語エージェントの構築、さらには独自のチャットボット開発などが、すべてローカル環境で完結します。アイデアを即座に形にできるため、イノベーションのスピードが格段に向上するでしょう。

DGX Sparkは10月15日からNVIDIAの公式サイトやパートナー企業を通じて全世界で注文可能となります。初号機がマスク氏に渡されたのを皮切りに、今後は大学の研究室やクリエイティブスタジオなど、世界中のイノベーターの元へ届けられる予定です。AI開発の民主化が、ここから始まろうとしています。

イーロン・マスク氏が率いるAI企業xAIは、元モルガン・スタンレーのバンカーであるアンソニー・アームストロング氏を新CFOに任命しました。アームストロング氏は、4月に合併したxAIとX（旧Twitter）の両社の財務を監督します。主要幹部の退任が続く中、金融のプロフェッショナルを迎え、経営の安定化を図る狙いです。

アームストロング氏は、投資銀行モルガン・スタンレーで長年キャリアを積み、金融の専門家として知られています。特に、彼がXの買収取引時にマスク氏に対して助言を行っていた実績が注目されています。xAIは巨大な資金調達と急速な事業拡大を目指しており、同氏の高度な知見が不可欠と判断されました。

xAIは前CFOが7月に退任して以来、数カ月にわたり財務責任者が不在でした。今回の任命により、空席が解消されるとともに、退任が報じられているXの現CFO、マフムード・レザ・バンキ氏の後任も兼ねることになります。両社の財務基盤を統合・強化する重要な役割を担います。

xAIとXでは、この数カ月で主要な幹部の離脱が相次いでいます。8月にはxAIの法務責任者や共同創業者の一人、そして7月にはXの元CEOであるリンダ・ヤッカリーノ氏も辞任しています。不安定な経営環境の中、財務の要となるCFOの確保は急務でした。

アームストロング氏の着任は、xAIがAI開発競争で優位に立ち、大規模な資本を必要とするフェーズに入る重要なタイミングと重なります。彼はマスク氏との強力な関係を基盤に、AIとメディア事業のシナジーを最大限に引き出すための財務戦略を推進することが期待されています。

スタートアップ企業Cognixionは、麻痺による発話障害を持つ人々を支援するため、自社の脳波インターフェース（BCI）技術をApple Vision Proと統合し、臨床試験を開始したと発表しました。この非侵襲型システムは、専用ヘッドバンドで脳波を読み取り、思考だけでデバイスを操作し、AIの補助によって会話を可能にする画期的な試みです。

このシステムは、Apple Vision ProのヘッドバンドをCognixion社製のEEGセンサー付きのものに交換して使用します。センサーが後頭部の視覚野から発せられる脳波を捉え、ユーザーが特定の対象に視線を固定した際の信号を検出します。これにより、思考による直感的な操作が可能になるのです。

Cognixion社の技術の核心は、ユーザーごとに最適化される生成AIにあります。過去の発話履歴や文章のスタイル、ユーモアのセンスまで学習し、ユーザーの「代理」として機能するAIを構築。これにより、自然な会話に近い速度でのコミュニケーションを実現し、ユーザーの負担を大幅に軽減します。

イーロン・マスク氏率いるNeuralinkなどが外科手術を伴う侵襲型BCIを開発する一方、Cognixion社は非侵襲型にこだわります。手術が不要なため安全性が高く、より多くの人々が利用しやすいという大きな利点があります。このアプローチは、BCI技術の民主化を目指す同社の理念を反映しています。

非侵襲型BCIの最大の課題は、脳から得られる信号が弱く、侵襲型に比べて性能が劣る点です。しかし専門家は、Cognixion社が開発するようなAIコパイロットがこの性能差を埋め、実用性を高める可能性があると指摘します。今後の普及には、米国食品医薬品局（FDA）の承認が鍵となります。

AppleとOpenAIは、イーロン・マスク氏率いるxAIなどが起こした反トラスト法違反訴訟の棄却を連邦裁判所に求めました。iPhoneへのChatGPT統合がAI市場の競争を阻害したとするマスク氏の主張に対し、両社は「憶測に過ぎない」と全面的に反論しています。

Appleの弁護士は、マスク氏側の主張を「憶測に憶測を重ねたもの」と厳しく批判。xAIが競争から不当に締め出され、損害を被ったという訴えには、それを裏付ける具体的な証拠が何一つ示されていないと指摘し、法的な根拠に欠けると一蹴しました。

また、OpenAIとのパートナーシップが「非独占的」である点も強調しています。Appleは将来的に他の生成AIとも提携する意向を公にしており、特定の企業を優遇して市場を独占する意図はないと主張。競争法は全ての競合との同時提携を義務付けるものではないとしました。

マスク氏が描く「スーパーアプリ」構想も非現実的だと反論しています。この構想が「iPhoneを時代遅れにする」という主張は、何重もの不確かな仮定の上に成り立つ飛躍した論理であり、現在の反トラスト法違反の根拠にはならないと指摘しました。

今回の訴訟は、巨大IT企業によるAI技術の統合が市場競争に与える影響を問うものです。裁判所の判断は、今後のAIエコシステムのあり方を左右する重要な試金石となるため、その動向から目が離せません。

イーロン・マスク氏が率いるxAIとテスラで、この1年、幹部や主要人材の流出が相次いでいることが報じられました。背景には、マスク氏の絶え間ない要求による燃え尽き症候群や、同氏の政治的活動への幻滅があるとみられます。この事態は、急成長を続けるマスク氏の事業帝国が抱える組織的な課題を浮き彫りにしています。

テスラでは、米国営業チーム、バッテリー部門、広報部門、さらには最高情報責任者（CIO）といった経営の中核を担う人材が次々と会社を去りました。特に、マスク氏が会社の未来を賭けると公言する人型ロボット「Optimus」やAIチームの主要メンバーの退職は、同社の将来戦略に影響を与える可能性があります。

設立からわずか2年のAIスタートアップ、xAIでの人材流動はさらに激しいものとなっています。最高財務責任者（CFO）は就任後わずか3ヶ月で競合のOpenAIに移籍。法務責任者も16ヶ月で退任しており、重要な成長局面で経営陣が安定しない状況が続いています。

退職の背景には、マスク氏が求める絶え間ない要求があると複数の関係者が指摘します。「テスラ時間」と揶揄されるほどの24時間体制の労働文化は、多くの従業員を燃え尽きさせているようです。元CFOはSNSに「週120時間以上」の勤務だったと投稿しており、その過酷さがうかがえます。

労働環境に加え、マスク氏自身の政治的な活動や急な戦略転換、大規模な解雇も従業員の幻滅を招いている一因とされています。かつてはカリスマ性で多くの才能を引きつけてきましたが、その経営スタイルが逆に人材離れの一因となりつつあるのかもしれません。企業の成長と組織文化の維持という、経営者にとって普遍的な課題を投げかけています。

イーロン・マスク氏が率いるAI企業xAIが、AIチャットボット「Grok」を米国連邦政府に提供するため、米国共通役務庁（GSA）と合意しました。1年半の利用料は42セントという驚くべき低価格です。この動きは、すでに政府向けに1ドルでAIサービスを提供しているOpenAIやAnthropicへの直接的な挑戦状であり、政府調達市場における競争が新たな段階に入ったことを示しています。 xAIの提示額は、OpenAIの「ChatGPT」やAnthropicの「Claude」が政府向けに提示する年間1ドルをさらに下回ります。この破格の価格には、政府機関が技術を円滑に導入するためのxAIエンジニアによる技術サポートも含まれており、非常に競争力の高い提案内容となっています。価格競争を通じて市場シェアの獲得を狙う戦略が鮮明です。 42セントという特異な価格設定は、マスク氏が好んで使う数字「420」にちなんだジョークか、あるいは彼の愛読書「銀河ヒッチハイク・ガイド」で「生命、宇宙、そして万物についての究極の答え」とされる数字「42」への言及ではないかと見られています。彼の遊び心が価格設定にも表れている可能性があります。 xAIの政府との契約は、一度頓挫しかけた経緯があります。今年初め、Grokが不適切な投稿を生成した問題で提携が見送られましたが、8月下旬にホワイトハウスがGSAに対し、xAIを「可及的速やかに」承認ベンダーリストに追加するよう指示したことが内部メールで明らかになり、事態は急転しました。 今回の契約に加え、xAIは国防総省との2億ドルの契約を獲得したAI企業の一つにも選ばれています。マスク氏はトランプ前政権下で「政府効率化局」を率いるなど、以前から政府との関係を構築しており、自身のビジネスに関連する規制や契約において影響力を行使してきた背景があります。

米シリコンバレーのテック業界で、政治的な地殻変動が起きています。WIRED誌が報じたところによると、メタ社のザッカーバーグ氏やX社のマスク氏をはじめとする多くのリーダーが、トランプ前大統領への接近を強めています。背景には、バイデン政権による反トラスト法やAI、暗号資産への厳しい規制への強い不満があります。短期的な利益や規制緩和を期待する一方、この動きは長期的に米国の技術革新の基盤を損なうリスクをはらんでいると指摘されています。 なぜテックリーダーはトランプ氏に惹かれるのでしょうか。最大の理由はバイデン政権への反発です。同政権は反トラスト法を武器に巨大テック企業への訴訟を連発し、M&A;を阻止。さらに暗号資産やAI分野でも規制強化の動きを見せました。こうした動きが、業界リーダーたちに「ビジネスの足かせ」と映り、規制緩和を約束するトランプ氏への期待につながったと分析されています。 トランプ氏への接近は、期待だけでなく恐怖心も動機となっています。報復的な姿勢で知られる同氏の機嫌を損ねれば、アップルのティム・クックCEOが経験したように、突然の関税などの脅しにさらされかねません。WIRED誌は、多くのリーダーが「保護料を払う」かのように政権に協力し、自社へのリスクを避けようとする危険なダンスを演じていると指摘します。 かつてシリコンバレーは、従業員が経営陣の倫理観を問う文化がありました。しかし、イーロン・マスク氏によるX社での大量解雇以降、その力は弱まっています。社内で多様性や社会正義を訴える声は抑えられ、「政治を職場に持ち込むな」という風潮が強まりました。経営陣は、社内からの突き上げを気にすることなく、政治的な判断を下しやすくなっているのです。 しかし、この政治的転換は大きなリスクを伴います。トランプ政権は移民規制の強化や、科学技術分野の研究予算削減を進める可能性があります。これらは、世界中から優秀な人材を集め、自由な研究開発を行うことで成長してきたシリコンバレーのイノベーションの源泉そのものを脅かすものです。短期的な利益追求が、業界の未来を危うくするかもしれません。 記事の筆者は、テックリーダーたちがトランプ氏と結ぶ関係を「自殺協定」になりかねないと警鐘を鳴らします。目先の規制緩和やビジネス上の便宜と引き換えに、自由な市場や法の支配といった、米国経済の成功を支えてきた基盤が損なわれる危険があるからです。多くのリーダーは他国への「出口戦略」を持つ一方で、業界全体の長期的な健全性が失われつつあると結んでいます。