米投資会社Apollo Global Managementの首席エコノミスト、トルステン・スロック氏は2026年10月、主要テック7社を除く「S&P; 493」を分析し、AIが非テック大企業の業績に測定可能な効果をもたらした証拠はないと指摘しました。従業員1人当たり売上高と利益率が横ばいで、巨額投資と普及にもかかわらず、生産性向上が統計に表れていないためです。

対象はS&P; 500からAlphabet、Amazon、Apple、Meta、Microsoft、Nvidia、Teslaを除いた企業群です。この「S&P; 493」では、利益率と従業員1人当たり売上高のいずれにもAIによる改善が見られないとしています。

非テック企業がテック大手より導入で遅れているだけ、という見方に対して、スロック氏は懐疑的です。安価になり続ける知能を売上高の伸びや利益率の上昇へ変えることは、企業にとって難しいと論じました。

同氏は、AIを「優れた計算機」になぞらえる一方、ビジネス上の知性の多くは判断だと説明しました。AIは説明責任、信頼、文化、暗黙のルール、倫理的なトレードオフ、公平性を理解せず、これらが評判リスクや収益を左右すると指摘しています。

記事は、AIがなお大きな生産性向上をもたらしていないとする最近の研究にも触れています。今回の分析はAIの能力そのものではなく、企業がそれを売上高と利益率へ結び付けられているかを問うものです。

2026年10月25日、TechCrunchは、Amazon傘下のBeeやMetaのMuse Charmなど、販売中または発売予定のAIウェアラブルと携帯端末をまとめました。各社は会話の録音・文字起こし・要約から、予定管理や感情の振り返りまでを日常に組み込み、生産性支援と親しい対話相手という二つの方向で市場を広げています。

仕事向けでは、Beeが49.99ドルから日常会話を記録し、リマインダーやメモを作ります。99ドルのLimitlessは同意を得た会話を検索可能な知識に変え、159ドルのPlaud NotePinは月300分の文字起こしを無料枠に含めます。いずれも追加機能には月額プランがあり、端末代と継続費用の両方が選定材料です。

対話型では、129ドルのFriendが声の調子や気分を認識し、内蔵スピーカーを備えたFriend 2.0へ更新されました。MetaのMuse Charmは未出荷ですが、携帯できる画面にデジタルキャラクターを表示し、音声でMuseに作業を頼める予定です。249ドルのNirvaは本人の発話から日記を作り、感情やコミュニケーション習慣の理解を支援します。

89ドルのOmiは会話をChatGPTで処理し、質問への回答や要約、予定調整を担います。199ドルのRabbit R1は航空券予約や食事注文、アプリ操作に対応し、299ドルで発売予定のStreamリングは、長押しした時だけマイクを起動してメモや音楽操作を受け付けます。身に着ける形は、ペンダント、腕輪、リング、カード型、携帯端末へと広がっています。

導入判断では、何を記録し、誰がデータに触れるのかを確認する必要があります。Friendの広告は監視資本主義との批判を受ける一方、Beeにはミュートボタン、Streamには通常時にマイクを切る設計があり、録音同意や停止手段が信頼を左右します。OpenAIも小型AIコンパニオン端末を開発しており、機能だけでなくプライバシー設計の比較が重要です。

Redditのオープンソース掲示板「r/opensource」の運営者は土曜夜、新たな投稿規則を公表し、AIを使う、AIで作る、またはAI向けのプロジェクトを受け入れないとしました。現行のAIは同コミュニティーと相容れないとの判断ですが、対象範囲の広さと曖昧さに反発が広がり、対抗掲示板「r/trueopensource」の開設にもつながっています。

規則は、AIを使用する、AIで作成する、AI向けであるプロジェクトを一括して排除します。運営者は自動字幕など、付随的なアクセシビリティー機能へのAI利用には選択的な適用余地があると説明しました。

しかし利用者からは、基準が広すぎ、方向性を誤り、曖昧だとの批判が相次ぎました。LinuxカーネルにもAI生成コードが含まれるため、それを使うプロジェクトまで禁止対象になり得るとの指摘も出ています。

制限はAIだけではありません。投稿できるプロジェクトには、開始から1年以上、継続的な保守、複数の貢献者という条件が設けられ、新規の個人開発者が協力者を募る投稿は認められなくなります。

さらに運営側は、AI翻訳とAI作成文を見分けられず、本人も翻訳の正確さを確認できないとして、英語を話さない利用者に別のコミュニティーを探すよう求めました。今回の規則では、AIの使用範囲だけでなく、言語とプロジェクトの成熟度も投稿可否を左右します。

イーロン・マスク氏が長編の「歴史的に正確な」映画化を予告してから3カ月後、Grokは2026年10月25日、AI生成版「オデュッセイア」の冒頭7分を公開しました。Wonder Studiosと監督デブ・ウォーカー氏との共同制作で、今回の映像を「シリーズ第1話」と位置づけた点が、AI映像制作の現在地を示す発表です。

公開映像は、英国風の語りによる長い背景説明から始まり、ひげを生やした登場人物らの場面へ移ります。古代ギリシャ語は使われておらず、記事は「歴史的に正確」という当初の主張には一定の脚色があると指摘しました。

TechCrunchの評者は、一部のカットには実写と見間違えるほどの質感があり、マスク氏が最近投稿した別のAI動画よりも完成度が高いと評価しました。一方で、芸術性や着想、人間的な関心が乏しく、長い説明と硬いせりふが物語の勢いを損なっていると批評しています。

対照的に、クリストファー・ノーラン監督版は視覚効果も使いながら実地撮影を軸に、6カ国、数千人規模の出演者・制作陣で制作されました。2026年7月の公開後は興行面で成功し、IMAX上映は数カ月先まで完売、次回アカデミー賞の有力候補とみられています。

今回の7分は、AIが個々の映像で現実らしさを再現できても、長編を支える構成や人物への共感までは自動的に生まれないという評価材料です。生成AI映像を事業に使う際は、画質だけでなく物語設計と視聴維持を分けて検証する必要があります。